Dieter Hecking [ehemaliger Sport-Vorstand]

aus dem Martin Bader Thread:
Quote from Kiam_Nomis:
Im Bezug auf DH würde ich heute auch nicht schimpfen.
Er hat noch einen offensiven Mann reingebracht.Was Dieter Hecking gemacht hat, ist zweimal positionsbezogen zu wechseln, obwohl man zu dem Zeitpunkt schon in Rückstand lag. Obwohl wir auch in dieser Besetzung kaum Chancen kreieren konnten, nahm er einen unserer besten Distanzschützen vom Platz und brachte einen zweiten Strafraumstürmer der ebenso hilflos in der Luft hing wie unser erster Strafraumstürmer. Ein Wechsel, der allgemein wenig Sinn macht, wenn man sich ansieht wie überladen der gegnerische Strafraum war sobald wir in deren Angriffsdrittel gekommen sind.

Dafür durften Marcos und Klose durchspielen, obwohl die nun eine Anspielstation weniger hatten und sich im Spielaufbau noch stärker auf lange Bälle beschränkten und in Kontersituationen in erster Linie durch Geschwindigkeitsdefizite auffielen.

Anstatt also früh die Doppel-6 aufzulösen und für mehr Breite zu sorgen, die durch die nur bis ins Halbfeld aufrückenden Außenverteidiger nicht gegeben war, hat er mit seinen ersten beiden Auswechslungen das Spiel nur insofern verbessert, dass Kiyotake und Mak qualitativ über Gebhart und Frantz stehen, taktisch änderte sich aber nicht viel.

Mit den Einwechslungen an sich muss man zufrieden sein, weil ohnehin keine offensiven Alternativen vorhanden waren, auch das schon ein Eigentor Heckings, ausgewechselt hätte ich aber vorerst Marcos und Frantz, der eine sichtlich überfordert, der andere überhaupt nicht im Spiel, und am Ende, als es ohnehin nur noch Hop oder Drop hieß, hätte ich mit Klose auch den zweiten nominellen Innenverteidiger vom Feld genommen, was mich zu folgender Aufstellung gebracht hätte:

------------------schäfer---------------
------------------simons---------------
chandler--------balitsch--------pinola
----------gebhart---kiyotake----------
mak----------------------------esswein
----------pekhart----polter------------

In der Situation geht es ohnehin nur mehr um das Gewinnen, defensive Stabilität war nach dem 3:2 auch mit der von Hecking gewählten Variante keine mehr vorhanden und ohne Schäfer hätte das spiel auch 5 oder 6:2 ausgehen können.

Für mich ist Dieter Hecking feige und unflexibel, und das war nicht das erste Spiel an dem man das ablesen konnte.

Quote from Handratty:
Ich finde deine Kritik an Heckings Personalentscheidungen recht hinterfotzig. Nach dem Spiel (oder mit Glück vor dem Spiel) einfach zu sagen: Wießmeier hätte auch nicht schlechter spielen können. Oder: Hecking hätte früher mehr riskieren müssen. ist keineswegs konstruktiv. Fußball ist ja sehr wohl immer auch eine Frage der Wahrscheinlichkeit. Man weiß ja nicht vor dem Spiel, ob ein Spieler gut spielen wird oder schlecht. Man kanns nur ahnen. Und das Hecking da lieber "die kleinen Quoten nimmt" mit Eigler und Feulner, statt die Hohen mit Wießmeier und Plattenhart, ist wirklich kein Fehler. Auch im Nachhinein nicht. (Und es ist ja trotzdem keineswegs so, dass er nicht auf die Jugend setzen würde.)Was redest du jetzt wieder von Wießmeier und Eigler? Hast du eigentlich irgendeine Argumentationslinie oder reihst du nur beliebig Wörter aneinander und ziehst dann den Schluss, dass das jetzt für dich sprechen soll? Von welcher Wahrscheinlichkeit sprichst du überhaupt? Wenn es die sein sollte, ein Tor zu erzielen, dann brauche ich nicht lange überlegen ob im mir Wießmeier oder Feulner als Joker auf die Bank setze.

Schau dir bitte den Pokalspiel-Thread nochmal an, dort kannst du nachlesen, dass jeder dem Sachverstand zu unterstellen ist bei Heckings Wechsel die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen hat. Nicht nachher, sondern in Echtzeit, weil zu dem Zeitpunkt absolut klar war, wie sich das auf dem Spielfeld äußern wird.

Halveser Stärke habe ich im übrigen nicht gesehen, die haben so gespielt wie man es von einem Viertligisten erwarten darf. Hinten drin gestanden, bei Ballgewinn das Loch zwischen Angriff und Abwehr genutzt und mit langen oder steilen Bällen ihre Solo-Spitze ins Laufduell mit unseren beiden Nasen geschickt. Taktisch ist das der Standard gegen höherklassige Teams, der Vortrag und die Ausführung waren der Spielklasse entsprechend, ein Drittligist hätte uns (Verweis auf Preußen Münster / Matthew Taylor) wohl einige Dinger mehr eingeschenkt.

Offensiver ist Hecking ja geworden durch den Wechsel, allerdings nicht mit Sinn, Verstand und Gameplan, sondern mit der Binsenweisheit der 70er Jahre, dass der Lange das schon macht, obwohl der andere Lange bis zu dem Zeitpunkt keinen Kopfball für sich entscheiden konnte...

Mein Kritikpunkt an Hecking ist in erster Linie, dass er das Spiel und die Probleme seiner Mannschaft nicht erkannt hat und nicht beheben konnte, dass der Mannschaft offensiv jegliche Problemlösungsfähigkeit fehlt und dass das gesamte Gerüst nach acht Wochen Vorbereitung in einem erschreckenden Zusand ist.

Hecking hat uns schon oft Spiele verloren, aber selten auf derart peinliche Art und Weise.
This contribution was last edited by xxandl on Aug 21, 2012 at 2:21 PM hours

Hier wird mal wieder nach einem Spiel alles verteufelt
wenn man hier liest, könnte man meinen alle anderen Vereine würden jeden Rückstand drehen. Zugegeben wir holen extrem wenige Punkte nach Rückstand, aber aus der Erinnerung heraus ist das nicht erst seit hecking so... Und sagt jetzt bitte nicht "Augsburg usw kämpfen und beißen wenigstens", dann kommen wieder die nächsten und beschweren sich, dass das spielerische zu kurz kommt
spielerische Ansätze sind doch inzwischen zu sehen, nur dass beim Rückstand plötzlich die Passgenauigkeit katastrophal wird und sich hinten schnell riesen Löcher auftun kann man dem Trainer nur in sofern ankreiden, als dass dann immer wieder ein mentales Problem aufkommt und bis heute nicht gelöst ist

es sieht so aus wie es meistens aussieht wenn es zu ende geht.

der trainer scheint sein sortiment an sprüchen ausgereizt zu haben und erreicht die jungs nicht mehr.
früher rannten die spieler und hatten manchmal einen mindestertrag an punkten.
die innenverteidigung hielt meistens stand.

nun rennen sie sich die seele aus dem leib um die defensive zu stabilisieren.
aber sie stellen hinterher fest, es war umsonst weil irgendein fehler passiert ist.
besonders ärgerlich sind die fehler im system, wenn sie von lieblingen der verantwortlichen entstehen.

das ist ziemlich frustrierend. so entwickeln sich haltungen wie die eines esswein,
der die vom trainer gestutzten flügel hängen lässt.
oder es kommen solche frustäusserungen wie die eines klose oder mak.

normalerweise ist es in einem funktionierenden team der kapitän, dessen aufgabe es wäre sich zu äussern und die stimmung zu bündeln (teambuilding) damit daraus ein kraftschub entsteht.
aber es ist niemand da, der dies richten kann.

schäfer will es sich mit dem management nicht verderben (er kennt die causa wolf genau).
simons hat keine lust sich auf seine gezählten tage in nürnberg noch einen stress zu machen und balitsch ist bezüglich hecking ein gebranntes kind. der rest sind grüne jungs.

wenn MB meint, dieses mal sei wie jedes mal und das würde schon wieder werden, dann begreift er die tragweite der selbstverschuldeten zerrüttung nicht.
sollte die mannschaft gegen augsburg verlieren (wovon ich ausgehe),
dann werden auch die fans nicht mehr stillhalten.

Die Mängelliste beim Glubb ist von den Kollegen klar analysiert und vielfach belegt.

Die gelegentlichen Erfolge sind singuläre Ereignisse, aber nicht das Produkt von eingeübten Spielideen im Aufbau. Das zeigen auch die hilflosen Laufwege im Vorwärtsspiel nur allzudeutlich. Und nicht erst seit gestern.

Und das Spiel von hinten heraus ist - falls man die bizarren Aktionen der Nächstenliebe mal weglässt - Quergeschiebe hintenherum mit zunehmender Angst wenn der Gegner nachrückt und der Erlösung durch Rückspiel zum Torwart und Schäfers weitem Schlag nach vorne gefolgt vom prompten Ballverlust. Diese Spielkunst der Hilflosigkeit können wir bei jedem Glubbspiel sicher 30 mal bewundern.

Dafür steht heute der Glubb in der Ära Hecking. Dürfen wir - auch bei wechselndem Spielerpersonal - nicht erwarten, dass ein Fussballlehrer seinen Fussballschülern etwas mehr beibringen kann?

Und was bietet uns der Fussballlehrer an analytischen Folgerungen? Er will jetzt den sprechenden Tacheles aus dem Zylinderhut springen lassen. Wenn der was nützen soll, warum dann erst jetzt? Mein Eindruck ist eher, dass der Virus Hilflosigkeit inzwischen vom Team auf den Fussballfeld auf die Taktiktafel im Trainerbüro übergegriffen hat. Vielleicht wird er noch angereichert mit "Gras fressen" oder der "Vollfrisör"psychologie (als Anleihe bei Herrn Kollegen Neururer)?

Da würde ich doch mal lieber mit dem Weltfussballer sprechen.

Quote from ESPECIALISTA:

Dies hab ich schon längers geschrieben in anderen Threads.
Er hat seine Lieblinge und die zünden leider nicht.

Letztes Jahr Platz 10. Da auch eine Hinrunde zum Fürchten mit der Forderung der Trainerentlassung.
Das Jahr davor Platz 6.
Das Jahr davor Relegation nach einer (nicht von ihm zu verantworten) desaströsen Hinrunde.

Nicht zündende Lieblinge? Ich weiß ja nicht, wo du hinguckst...
2,5 Jahre gute Arbeit. Wie viel Kredit erreicht man da bei einigen "Fans" ? NULL PROZENT.

Es sieht für mich so aus, als ob einige nach ein paar verlorenen Spielen (als persönlichen Frustabbau) den Kopf des Trainers fordern und wenn er dann geht, können sie rufen "Ich hab das schon immer gewußt/gefordert". Wenn aber die Krise ohne Entlassung überstanden ist, dann sind sie wieder weg und tummeln sich z.B. im Schäfer-Forum. Oder auf wen sich diese Dauernörgler auch immer gerade einschießen.

Jetzt wieder sieht es nach einer zumindest Phasenweise schlechten Hinrunde auf. Und wieder, wie auch letztes Jahr fordern etliche, dass Köpfe rollen sollen. Das sagt man seit drei Jahren, dass die Jungen ZEIT haben, sich zu entwickeln, dass sie auch Fehler machen dürfen. Aber diese ZEIT bekommen sie nicht vor etlichen "Fans".

Und außerdem: Keiner kann erwarten, dass die Jungen die (verdammt ärgerlichen) Fehler der etwas älteren ausbügeln können. Aber man hat mehrfach erlebt, dass die Mannschaft mit dem Trainerteam wieder aus der Krise rauskam. Ob es diesmal klappt? Ich weiß es auch nicht.

Klar wurden vom Trainer Fehler gemacht, wie jedes Jahr. Und ich bin auch nicht der große Freund des Trainers oder sein großer Verteidiger. Aber ich habe etwas ganz was komisches: Vertrauen.

Ja klar, das ist auch bei mir nur endlich vorhanden. Aber noch habe ich es.

Quote from Transformer:
Ich habe es schon vor ein paar Wochen geschrieben. Auch Hecking müsste mal seine Arbeit hinterfragen.
Bis hierhin gebe ich dir recht, wenn es nach einem guten Start in die Saison so plötzlich einbricht muss etwas falsch laufen.
Quote from Transformer:
Die Aufstellung gleichen sich immer wieder. Die Leute die, neben Katastrophenfehler, noch die meisten Fehler machen, spielen immer und immer wieder (Balisch, Pinola, Chandler, Polter, Gebhardt.
Das sich die Aufstellungen bis zu einem gewissen Grad gleichen, sollte eigentlich normal sein, da jede Mannschaft einen Grundstock an Stammspielern braucht, dass Hecking aber oft an falschen Spielern festhält, sind wir uns auch noch einig. Allerdings müssen wir uns auch die Frage stellen, ob das alles so möglich ist, denn wenn wir einen Balitsch, Chandler Nilsson, Antonio, Pinola, Esswein, Polter, etc rausnehmen, verbessert sich die Stärke unserer Mannschaft auch nicht.
Wir haben zur Zeit eine Hand voll Spieler, die unter ihren Möglichkeiten spielen und dadurch als wichtige Säulen für unser Spiel wegbrechen, hier sind wir wieder bei Punkt 1, denn da muss der Trainer ansetzen.
Quote from Transformer:
Dafür schick man Wissmaier und Kamavuaka (spielt Innenverteidiger), nach Regensburg. Beide sind dort aus der Mannschaft nicht mehr weg zudenken und haben dort tragende Rollen mit Kicker Durchschnittsnoten um 2,6. Und Wiessmaier wäre als 6 er auch deutlich lauffreudiger als Balisch.
Wießmeier und Kamavuaka nach Regensburg auszuleihen, war die absolut richtige Entscheidung, beide brauchen Spielpraxis und können diese jetzt in relativ starken Liga sammeln. Zudem wäre Wießmeier nicht der richtige Spieler für die 6, da er viel zu offensiv ausgerichtet ist und die Physis dafür nicht besitzt.
Quote from Transformer:
Es gibt unendlich viele Fragen, z. B warum eigentlich Plattenhardt jetzt überhaupt nicht mehr zum Einsatz kommt. Warum man nicht mit Korczowski, ein riesen Nachwuchstalent auf der Innenverteidiger Position, nicht in der Anfangsformation beginn. Nach einer Viertelstunde Auswechseln ( wie Antonio) kann ich ihn dann immer noch, wenn es nicht passt.
Bei Plattenhardt passen, nachdem was man hört, weder die Trainingsleistung, noch die Leistungen in den Spielen, das wird wohl der Hauptgrund sein, dass er nicht spielt.
Eine junges Talent wie Korczowski in die Anfangself zu stecken und ihn dann nach 15 Min. wieder auszuwechseln, ist das Schlimmste was man machen könnte, der Junge würde jegliches Vertrauen in sich verlieren, so ein Talent muss richtig aufgebaut werden und nicht sofort wieder zerstört werden.
Quote from Transformer:
Aber nein, lieber spiele ich mit nicht Bundesligatauglichen Katastrophen Spielern (Nielson, Antonio, Gebhart). Aber ja doch, dann hat man wenigstens eine Entschuldigung wenn die Spiele in die Hosen geht. Über die Verkäufe von Spielern zu schreiben, die sich mit dem 1. FC N identifiziert und sich den Arsch aufgerissen haben, will ich gar nicht erst anfangenBei Nilsson und Antonio gebe ich dir gerade noch recht, aber einem Gebhart die Bundesligatauglichkeit abzusprechen, ist einfach falsch, der Junge hat die letzten Jahre nur eine Hand voll Spiele machen können und muss daher erst wieder zu seiner alten Form finden, dazu ist er noch durch einen Handgelenkbruch zurückgeworfen worden. Ihn in einem Atemzug mit Nilsson und Antonio zu nennen ist einfach irrsinnig.
Quote from Transformer:
Hecking hat diesmal außer mit Kiyotake beim den Spieler Verpflichtungen wohl gewaltig ins Klo gegriffen. Gebhart, Polter und dieser Antinio. Was ist mit der eigenen Nachwuchstalenten? Es wurde doch so gewaltig geschwärmt von dieser Arbeit im Leistungszentrum.
Zu Gebhart habe ich mich schon geäußert, Kiyo erfüllt das, was er soll, Polter muss man noch sehen und über Antonio brauch wir nicht zu streiten. Es war nicht unsere beste Transferphase, allerdings erinnere ich mich mit Grauen an die Transfers unter Meier, die waren viel schlimmer.
Beim Leistungszentrum hast du einiges noch nicht verstanden, man stellt nicht einfach ein Internat auf das Vereinsgelände und man bekommt dadurch nicht jeden Monat eine Hand voll fertige Talente geliefert, die man nur einsetzen braucht.
Von unserem Leistungszentrum werden wir langfristig profitieren, dass es zur Zeit noch sehr wenige Spieler schaffen, liegt nicht an Hecking, sondern an der Arbeit seiner Vorgänger, die teilweise die Jugendarbeit sehr haben schleifen lassen, denn sind wir mal ehrlich vor Oenning, gabs in dem Bereich bei uns nichts und um diesen Rückstand aufzuholen, war die Zeit bisher noch zu knapp.
Quote from Transformer:
Für mich ist Hecking auch kein Ausbildungtrainer. Er hat doch nur glück gehabt. Wollscheid durft deshalb ran weil Hecking Maroh nicht ran lassen wollte. Das Talent von Wollscheid hätte er schon viel früher erkennen müssen. Gündogan stammt auch nicht aus seinen Mist, Ekici wurde bei Bayern ausgebildet, Didavi und Schieber haben bereits in Stuttgart ihr Talent unter Beweis gestellt. Hecking ist sicher keiner der schlechtesten Trainer. Aber jetzt, ist er meiner Meinung nach, in Nürnberg aufgebraucht. An Ende dieser Saison austauschen. Hoffen wir nur, dass wir bis dahin nicht abgestiegen sind .
Wollscheid kam 2009 zum Club, zu diesem Zeitpunkt war er schlecht ausgebildet und sehr weit weg von der ersten Liga. Hecking kam am 22.12 zu unserem Verein, verpflichtete mit Breno einen klasse IV, der allerdings leider zu kurz da war, für den Rest der Saison war Wollscheid keine Alternative, da ihm einfach noch die Klasse fehlte.
Zur neuen Saison durfte er mit der ersten in die Vorbereitung musste sich aber folgerichtig hinten anstellen, sein Debüt gab er dann am 20.11, knapp ein Jahr nach seiner Verpflichtung, da kann man nicht davon sprechen, dass sein Talent zu spät entdeckt wurde.
Gündogan hat er nicht verpflichtet, allerdings erst unter ihm blühte er auf, Ekici war nur unter Hecking bundesligatauglich, auch Schieber konnte nicht mehr an seine Leistungen anknüpfen und bei Didavi wissen wir es noch nicht.
Quote from Transformer:
Hecking ist sicher keiner der schlechtesten Trainer. Aber jetzt, ist er meiner Meinung nach, in Nürnberg aufgebraucht. An Ende dieser Saison austauschen. Hoffen wir nur, dass wir bis dahin nicht abgestiegen sind .
Hecking ist einer der besten Trainer, die wir in Nürnberg hatten, er hat vieles erreicht, allerdings auch einige Fehler gemacht, vielleicht wäre ein frischer Wind nicht das Schlechteste, denn die ewigen Trainer wie Schaff oder Finke funktionieren heute meist nicht mehr, allerdings sehe ich auf dem Markt zur Zeit auch nichts wirklich verlockendes.

Off Topic:
Eine kleine Anmerkung noch, bitte mach bei längeren Posts ein paar mehr Absätze, ist einfacher zu lesen und benutze die richtigen Namen der Spieler, solltest du nicht alle wissen, einfach nahcschlagen, nur als Hinweis, nicht böse gemeint.

Also mal ganz ehrlich, ein wenig verstehe ich Bruno Lappadia schon, wenn er sagt, daß bei einer negativ Serie, sofort der Trainer im Brennpunkt steht. Mal ganz ehrlich, was kann ein Trainer machen, wenn zwei Akteuere solchen Bockmist bauen, als entweder sie aufzubauen oder draussen zu lassen (Nilsson/Antonio).

Ich bin zwar auch nicht mit allen Entscheidungen von DH konform. Sei es die Aufstellung im letzten Spiel mit Polter auf links, der Transferpolitik in der Sommerpause (Thema IV) oder daß er immer wieder seine "lieblinge" aufstellt. Aber das er jetzt alleine die Schuld trägt für die vier Niederlagen und es mit einem neuen Trainer besser funktioniert, wage ich doch, bezugnehmend auf die Form und das Verhalten einiger wichtiger Spieler (Pino/Esswein/Chandler etc.) doch stark zu bezweifeln.

Die Mannschaft hat doch die letzten beiden Jahre bewiesen, daß sie es kann und plötzlich werden haarsträubende Fehler fabriziert und der Rest der Truppe kann daraufhin keinen Ball mehr geradeaus spielen? Entweder die Mannschaft spielt zum großteil gegen den Trainer oder wir brauchen einen Psychologen, den einige haben allen Anschein nach, mal eine Sitzung auf dessen Couch bitter nötig.

Sollte die Mannschaft gegen Augsburg nach zwei wochen eine ebenso desolate Leistung, verbunden mit einer Niederlage zeigen, bin ich auch der Meinung, daß DH die Mannschaft nicht mehr erreicht und es verdammt dünn wird für ihn. Aber was mich echt total aufregt, ist die Tatsache, daß der Trainer gehen muß und die 11-13 Akteuere die für diese Lage verantwortlich sind, weiter wurschteln dürfen.

Wir hatten schon dreimal in der Ära Hecking vier Spiele am Stück verloren, zwar nicht mit dieser Hilfs- und Harmlosigkeit, aber jetzt schon über seinen Nachfolger zu diskutieren bzw. gleich seinen Rauswurf zu fordern, finde ich typisch Fußball Deutschland. Erst der Trainer und die Spieler sind ja alle unantastbar und sowie so nur verunsichert oder in schlechter Form.

Ich finde trotz alledem DH einen guten Trainer, der uns die letzten beiden JAhre wirklich in der 1.Buli etabliert gemacht hat. Wir sind halt kein Werksverin, der mit Millionen umherwirft odr ein Verein der aus den letzten Jahren irgendwelche Internationalen Gelder in der Hinterhand hat.

Mit dem Spieler material spielen wir Jahr für Jahr um den Abstieg und eben grad zeigen wir warum das so ist. Ich bin sicher es kommen auch wieder bessere Spiele. Hoffentlich :rolleyes :rolleyes

Danke MintalNr.11!

Also wenn ich hier schon den Loddar les dann muss man eigentlich die ganze Diskussion sofort beenden, denn das ist echt DER Tiefpunkt einer komplett unsachlichen Diskussion!

Über Schäfer diskutiert momentan komischerweise keiner... Hmmh... hat da Hecking was richtig gemacht weil er an Ihm festgehalten hat??? :o

Chandler und Pino sind momentan ein wesentlich größeres Problem in unserer Abwehr als die Innenverteidigung! Beispiel: Der Marco Antonio aussetzer! Ohne ihn in Schutz nehmen zu wollen weil er unter all den Möglichkeiten die er noch hatte die schlechteste wählte! Aber ich hab keinen Chandler gesehen der sich in der situation kurz angeboten hätte... Und Pino macht viele unnötige Fouls und bringt nach vorne gooor nix! Aber soll Hecking Plattenhardt einsetzen obwohl er sich im Training nicht anbietet?

Ich kann mich noch an die Stimmen über die ersten Spiele von Didavi erinnern was wir da wohl für ne Krücke geholt haben... das gleiche wie grad bei Gebhart! Mehr muss man da erstmal gar nicht sagen! Und einen Spieler wie ihn bekommen wir im Leben nicht wenn er die letzten 2 Jahre ohne Verletzungen durchspielt!

Wenn einer meint Wießmeier hätte bleiben müssen um auf der 6 zu spielen... unsachlich...

Esswein und Mak sind Spieler mit ungeheuren Möglichkeiten! Nur soll er sie dann einsetzen das sie wieder ein Spiel machen wie die Letzten paar? Polter auf die linke Seite zu stellen sollte in dem Fall glaub ich eher eine Lektion für die beiden sein als eine ernst gemeinte Variante für den Rest der Saison! aber leute, wir haben keine Shaqiri's oder Toni Kroos' auf der Bank hocken und stellen dann mal ohne Qualitätsverluste um!

Wenn hier Leute meinen weil wir ein tolles Nachwuchszentrum haben, müsste DH die doch jetz alle einsetzen damit sie sich entwickeln können sag ich euch: Jungs (natürlich ggfs auch Mädels...) ihr spielt zuviel FIFA oder Bundesliga Manager! Es is nicht wie in nem Computer das man einen auf den Platz spielt und PENG er entwickelt sich! (is au was beim Thema Rakovsky was zum Glück momentan nicht so akut ist)

Ein Slomka in Hannover macht einen RIESEN Job in Sachen Offensivspiel z.B. aber die Basis sind Spieler die bei uns einfach nicht für das Geld antreten würden das wir ihnen zahlen könnten... Wir sind der Glubb! Im Guten (wenn die Mannschaft mal wieder ihre Kompaktheit findet und wieder die Zweikämpfe sucht) sowie im Schlechten, wenn nicht alles klappt!

Ich weiss gar nicht wo ich weitermachen soll, was ich ausgelassen hab! Manche User hier sind jedenfalls... komisch... :/:

Quote from thesaint610:
Quote from Trainerkiebitz:
Quote from Mittelschichtler:
Servus werte Nürnberger,
ich kann die allgemeine Unzufriedenheit gegenüber Hecking nicht nachvollziehen. Aus der Entfernung betrachtet, würde ich sagen er holt seit Jahren das Optimum aus dieser Mannschaft, die jedes Jahr einen großen Aderlass zu verzeichnen hat. [...] Spielweise unterscheidet sich jetzt nicht sonderlich von der eines Hecking.

Gruß vom zukünftigen Erstligisten.

Bei vielen ist ja nicht Hecking an sich das Problem, sondern seine Aufstellung und taktische Ausrichtung der Mannschaft: (siehe hierzu meinen Beitrag auf Seite 11, gerne auch nur den unteren Teil mit Defensiv-/Offensivverhalten)

Die Offensive kann mit den von ihm ausgewählten Spielern bei diesem System keine Früchte tragen außer durch Zufall und Standards und das ist der Unterschied zu den Zeiten zuvor. Hier war letzte Saison Didavi der Außreißer nach oben, zudem Wollscheid eine Bank und Esswein noch auf der Höhe - aber das sind auch nur 3 Spieler. Hier waren es die Spielzeiten davor vor allem Gündogan, der aus der zentrale das Spiel mit nach vorne gemacht hat, was man jetzt umso mehr erkennt, dass uns das richtig abgeht und mit Abstrichen Eckici und Schieber.

Daraus folgt, dass man das System und vor allem eine taktische Ausrichtung, die nicht einmal zu erkennen ist auf diese Mannschaft ohne diesen Akteuren zuschneiden muss. Wenn dich mehr zu den kritisierten und sogar von vielen Fans erkannten Problemen interessiert, schaue dir den Beitrag auf Seite 11 an, sonst würde ich mich nur wiederholen.

Auf absehbare Zeit denke ich aber, dass auch ein neuer Trainer gut wäre.
Damit gebe ich dir vollkommen recht, ich bezweifle, dass die Meisten Hecking loswerden wollen, weil er menschlich oder wegen der Außendarstellung nicht mehr passt.
Das große Problem, dass du angesprochen hast, ist, dass wir zur Zeit in einem System spielen, welches in der Vergangenheit mit einem anderem Spielermaterial gut funktioniert hat, jetzt aber aus verschiedenen Gründe nicht mehr greift.
Der Fehler liegt in der Kaderzusammenstellung vor der Saison, im Einzelnen wurde darauf ja schon eingegangen, mMn. die größten Probleme sind das Fehlen eines dynamischen ZM, einer Alternative im Sturm und eines weiteren IV.
An dieser Tatsache kann bis zum Winter nichts mehr geändert werden und selbst dann kauft Hecking ja nicht gerne neue Spieler ein, bis dahin muss man, dass hast du ja auch angerissen, das System halt mal an die Spieler angepasst werden und nicht die Spieler an das System, denn das ist schon lange fehlgeschlagen.
Das ist für mich der größte Kritikpunkt an Hecking, denn bevor er sein System umstellt, spielt lieber ein Polter auf Außen.
Ich möchte auch noch einmal sagen, dass Hecking sehr gute Arbeit bei uns geleistet hat und mit unseren Mitteln viel erreicht hat, doch vielleicht ist es wirklich mal Zeit für einen neuen Wind und neue Ideen.
Sollte was passieren, dann aber bitte noch in einer Situation, die noch alle Möglichkeiten offen lässt, denn für die Zukunft bringt uns kein Feuerwehrmann weiter, der die Mannschaft nur kämpfen lässt, dann kann ich auch bei Hecking bleiben, sondern jemand der auch mal eine spielerische Linie einführt, dass geht meist aber nicht, wenn man im tiefsten Abstiegskampf steckt.

Achja, das Argument, dass es zur Zeit keine Alternativen auf dem Markt gibt, lasse ich nicht gelten, denn es gibt immer Alternativen und wenn man sich, siehe Mainz oder Freiburg, selbst welche schaffen muss.

Das mit den "Fehlern in der Kaderzusammenstellung" sehe ich anders. Wir vermissen zwar mehrheitlich sträflich einen spielenden DM bzw. ZM, aber wer sagt denn das Hecking so einen Spieler in seinen Überlegungen vorsieht? Es ist bekannt, dass es ein Teil von Heckings Grundphilosophie ist, im DM mit einer defensiven Doppel-6 zu arbeiten. Gefällt uns zwar nicht, ist aber so. Genauso im Sturm...Hecking will offenbar grundsätzlich vorne mit einem 1,90+x Brecher agieren, somit ist auch der Transfer von Polter nach Heckings Spielidee nachvollziehbar. Ein weiterer IV wurde ja nach Antonios DFB-Pokal-Auftritt mal angedacht, aber wieder verworfen. Hier kann man im Nachhinein schon von einem Fehler sprechen.

Wenn es hier etwas grundsätzlich zu kritisieren gibt, dann Heckings starre, unattraktive Spielphilosophie.

Und noch etwas zum Thema, ob es jetzt überzogen ist Hecking zu kritisieren. Ich finde nicht, denn Hecking hatte jetzt ausgesprochen lange Zeit, der Mannschaft seinen Stempel aufzudrücken (für Clubverhältnisse eine halbe Ewigkeit). Der Kader ist mittlerweile in weiten Teilen nach seinem Gusto zusammengestellt, die Spielweise und Grundphilosophie trägt deutlich seine Handschrift. Und der Erfolg gibt ihm derzeit absolut nicht recht, Hecking ist eher auf dem besten Weg mit seinem "Konzept" zu scheitern. Daher ist Kritik an seiner Spielweise absolut vertretbar. Ob man aber so weit gehen muss, gleich seinen Kopf zu fordern, ist eine andere Frage.
This contribution was last edited by Taktikluchs on Oct 24, 2012 at 2:30 PM hours