probability
0 %
0 %
Last valuation: Feb 1, 2021
Last valuation: Feb 1, 2021
FC Schalke 04 beobachtet Daniel Ginczek
Jan 17, 2021 - 10:08 PM hours
Jan 18, 2021 - 11:36 AM hours
Zitat von Runaway
Was haben denn immer alle mit orginellen Lösungen? Eine Verpflichtung muss sitzen und der Spieler den Anforderungen entsprechen. Eine Verpflichtung muss nicht originell, pfiffig oder sonst was sein. Was ist eigentlich ein origineller Transfer?
Zitat von Leonidas89
Wenn’s denn stimmt, wäre das erneut keine sonderliche originelle Lösung gewesen, sondern eher wieder jemand der Kategorie „Kenne ich, hole ich“. Hätte den Transfer trotzdem nicht schlecht gefunden. Dass Ginczek Tore schießen kann, hat er gezeigt.
Wenn’s denn stimmt, wäre das erneut keine sonderliche originelle Lösung gewesen, sondern eher wieder jemand der Kategorie „Kenne ich, hole ich“. Hätte den Transfer trotzdem nicht schlecht gefunden. Dass Ginczek Tore schießen kann, hat er gezeigt.
Was haben denn immer alle mit orginellen Lösungen? Eine Verpflichtung muss sitzen und der Spieler den Anforderungen entsprechen. Eine Verpflichtung muss nicht originell, pfiffig oder sonst was sein. Was ist eigentlich ein origineller Transfer?
Die Leute wollen halt nur noch 17 Jährige Franzosen, Brasis oder was weiß ich sehen. Das ist dann originell. Vieleicht wollte der user auch lieber einen Divock Origi-nellen Transfer sehen der wieder unsummen an Geld gekostet hätte. Egal was Schalke macht Wir werden doch immer als dumm hingestellt.
--> Schalke zahlt hohe gehälter (blöd)--> Schalke führt Gehaltsobergrenze ein(blöd) man kann ja so keine guten Spieler anlocken. --> Schalke bemüht sich Günstig, erfahrene Spieler die für den Verein brennen zu holen (blöd) will man jetzt den Talenten Spielzeit klauen --> Talente zünden nicht wie erhofft(blöd) warum habt Ihr euch nicht mit Erfahren Spielern verstärkt. So ist momentan die gefühlte öffentliche Meinung über Schalke.
Jan 18, 2021 - 11:36 AM hours
Zitat von Ruhrpott-Messi
Für mich beinhaltet eine "originelle Lösung" immer auch ein gewisses Risiko. Das können wir uns aktuell sowohl finanziell als auch qualitativ nicht leisten. Unsere originellen Lösungen sind Ludewig, Hoppe, Becker Boujellab, Thiaw und Kutucu. Auch Kabak kann man da aufgrund der nomalen Leistungsschwankungen hinzu zählen. Mehr Risiko dürfen wir uns aktuell nicht erlauben und es bedarf Spielern, bei denen man so gut wie sicher sein kann, dass sie der Aufgabe mental und qualitativ gewachsen sind. Schneider geht da für mich aktuell den richtigen Weg. Langfristig wünsche ich mir auch diese "originellen Lösungen", aber das muss gerade hinten anstehen.
Zitat von Leonidas89
Wenn’s denn stimmt, wäre das erneut keine sonderliche originelle Lösung gewesen, sondern eher wieder jemand der Kategorie „Kenne ich, hole ich“. Hätte den Transfer trotzdem nicht schlecht gefunden. Dass Ginczek Tore schießen kann, hat er gezeigt.
Wenn’s denn stimmt, wäre das erneut keine sonderliche originelle Lösung gewesen, sondern eher wieder jemand der Kategorie „Kenne ich, hole ich“. Hätte den Transfer trotzdem nicht schlecht gefunden. Dass Ginczek Tore schießen kann, hat er gezeigt.
Für mich beinhaltet eine "originelle Lösung" immer auch ein gewisses Risiko. Das können wir uns aktuell sowohl finanziell als auch qualitativ nicht leisten. Unsere originellen Lösungen sind Ludewig, Hoppe, Becker Boujellab, Thiaw und Kutucu. Auch Kabak kann man da aufgrund der nomalen Leistungsschwankungen hinzu zählen. Mehr Risiko dürfen wir uns aktuell nicht erlauben und es bedarf Spielern, bei denen man so gut wie sicher sein kann, dass sie der Aufgabe mental und qualitativ gewachsen sind. Schneider geht da für mich aktuell den richtigen Weg. Langfristig wünsche ich mir auch diese "originellen Lösungen", aber das muss gerade hinten anstehen.
Uns hat er nach der Relegation sehr gut geholfen. Vor allem seine Gewinnermentalität könnte euch sehr helfen, spielerische Elemente bringen euch wohl nicht da unten raus.
Aber eigentlich sagt die Quelle ja schon aus, dass der Wechsel nicht zustande kommt.
Jan 18, 2021 - 11:40 AM hours
Zitat von VfL_El_Nino
Bitte schließen, da in der Quelle selbst schon die Absage eines möglichen Transfers steht.
Ob ein Ginczek nun rein hypothetisch auf Schalke geholfen hätte könnt ihr gerne in den jeweiligen Schalke Foren diskutieren. Hier gibt und gab es nie was zu diskutieren...
Bitte schließen, da in der Quelle selbst schon die Absage eines möglichen Transfers steht.
Ob ein Ginczek nun rein hypothetisch auf Schalke geholfen hätte könnt ihr gerne in den jeweiligen Schalke Foren diskutieren. Hier gibt und gab es nie was zu diskutieren...
Bitte die Reglen der Gerüchteküche lesen wann ein Gerücht geschlossen wird.
Jan 18, 2021 - 11:47 AM hours
Ginczek ist sicherlich einer der sich reinhängt aber aktuell sehe ich ihn nicht als sonderlich hiflreich für einen Mannschaft wie Schalke.
Den richtigen Strümer zufinden und auch zu bekommen ist natülich super schwer in der aktuellen Situation.
Die Frage ist doch sowieso, ob es Schalke gerade an Durchschlagskraft fehlt oder an ganz anderer Stelle der Hund begraben liegt.
Man kassiert derart viele Tore, dass man sich eher auf das Verhindern dieser besinnen muss, wenn Geld für beides da ist toll.
Den richtigen Strümer zufinden und auch zu bekommen ist natülich super schwer in der aktuellen Situation.
Die Frage ist doch sowieso, ob es Schalke gerade an Durchschlagskraft fehlt oder an ganz anderer Stelle der Hund begraben liegt.
Man kassiert derart viele Tore, dass man sich eher auf das Verhindern dieser besinnen muss, wenn Geld für beides da ist toll.
Jan 18, 2021 - 12:08 PM hours
Zitat von VfBFourever
Bitte die Reglen der Gerüchteküche lesen wann ein Gerücht geschlossen wird.
Zitat von VfL_El_Nino
Bitte schließen, da in der Quelle selbst schon die Absage eines möglichen Transfers steht.
Ob ein Ginczek nun rein hypothetisch auf Schalke geholfen hätte könnt ihr gerne in den jeweiligen Schalke Foren diskutieren. Hier gibt und gab es nie was zu diskutieren...
Bitte schließen, da in der Quelle selbst schon die Absage eines möglichen Transfers steht.
Ob ein Ginczek nun rein hypothetisch auf Schalke geholfen hätte könnt ihr gerne in den jeweiligen Schalke Foren diskutieren. Hier gibt und gab es nie was zu diskutieren...
Bitte die Reglen der Gerüchteküche lesen wann ein Gerücht geschlossen wird.
Dann lasst den Thread durchrutschen. Eine Diskussion über einen nicht zustande kommenden Transfer im Gerüchte-Thread ist einfach nur Mumpitz.
Jan 18, 2021 - 12:44 PM hours
Zitat von Runaway
Was haben denn immer alle mit orginellen Lösungen? Eine Verpflichtung muss sitzen und der Spieler den Anforderungen entsprechen. Eine Verpflichtung muss nicht originell, pfiffig oder sonst was sein. Was ist eigentlich ein origineller Transfer?
Zitat von Leonidas89
Wenn’s denn stimmt, wäre das erneut keine sonderliche originelle Lösung gewesen, sondern eher wieder jemand der Kategorie „Kenne ich, hole ich“. Hätte den Transfer trotzdem nicht schlecht gefunden. Dass Ginczek Tore schießen kann, hat er gezeigt.
Wenn’s denn stimmt, wäre das erneut keine sonderliche originelle Lösung gewesen, sondern eher wieder jemand der Kategorie „Kenne ich, hole ich“. Hätte den Transfer trotzdem nicht schlecht gefunden. Dass Ginczek Tore schießen kann, hat er gezeigt.
Was haben denn immer alle mit orginellen Lösungen? Eine Verpflichtung muss sitzen und der Spieler den Anforderungen entsprechen. Eine Verpflichtung muss nicht originell, pfiffig oder sonst was sein. Was ist eigentlich ein origineller Transfer?
Es ist halt nicht sonderlich originell, sich allein auf alte Weggefährten oder Ehemalige des Klubs zu verlassen. Nicht mehr und nicht weniger. Dass etwas nicht sonderlich originell ist, muss nicht gleichbedeutend damit sein, dass es schlecht ist.
In der aktuellen Situation ist es wahrscheinlich der richtige Ansatz. Die Frage die bleibt: Kann Schneider auch anders, wenn’s für ihn über 20/21 hinaus weitergeht?
Jan 18, 2021 - 12:47 PM hours
Zitat von Leonidas89
Es ist halt nicht sonderlich originell, sich allein auf alte Weggefährten oder Ehemalige des Klubs zu verlassen. Nicht mehr und nicht weniger. Dass etwas nicht sonderlich originell ist, muss nicht gleichbedeutend damit sein, dass es schlecht ist.
In der aktuellen Situation ist es wahrscheinlich der richtige Ansatz. Die Frage die bleibt: Kann Schneider auch anders, wenn’s für ihn über 20/21 hinaus weitergeht?
Zitat von Runaway
Was haben denn immer alle mit orginellen Lösungen? Eine Verpflichtung muss sitzen und der Spieler den Anforderungen entsprechen. Eine Verpflichtung muss nicht originell, pfiffig oder sonst was sein. Was ist eigentlich ein origineller Transfer?
Zitat von Leonidas89
Wenn’s denn stimmt, wäre das erneut keine sonderliche originelle Lösung gewesen, sondern eher wieder jemand der Kategorie „Kenne ich, hole ich“. Hätte den Transfer trotzdem nicht schlecht gefunden. Dass Ginczek Tore schießen kann, hat er gezeigt.
Wenn’s denn stimmt, wäre das erneut keine sonderliche originelle Lösung gewesen, sondern eher wieder jemand der Kategorie „Kenne ich, hole ich“. Hätte den Transfer trotzdem nicht schlecht gefunden. Dass Ginczek Tore schießen kann, hat er gezeigt.
Was haben denn immer alle mit orginellen Lösungen? Eine Verpflichtung muss sitzen und der Spieler den Anforderungen entsprechen. Eine Verpflichtung muss nicht originell, pfiffig oder sonst was sein. Was ist eigentlich ein origineller Transfer?
Es ist halt nicht sonderlich originell, sich allein auf alte Weggefährten oder Ehemalige des Klubs zu verlassen. Nicht mehr und nicht weniger. Dass etwas nicht sonderlich originell ist, muss nicht gleichbedeutend damit sein, dass es schlecht ist.
In der aktuellen Situation ist es wahrscheinlich der richtige Ansatz. Die Frage die bleibt: Kann Schneider auch anders, wenn’s für ihn über 20/21 hinaus weitergeht?
Die Frage ist doch schon beantwortet, schließlich hat Schneider einige Spieler und andere Angestellte geholt, mit denen er keine Vergangenheit hatte. Jetzt schießt man sich irgendwie auf etwas ein, was gar kein Nachteil ist.
Jan 18, 2021 - 1:08 PM hours
Zitat von Runaway
Die Frage ist doch schon beantwortet, schließlich hat Schneider einige Spieler und andere Angestellte geholt, mit denen er keine Vergangenheit hatte. Jetzt schießt man sich irgendwie auf etwas ein, was gar kein Nachteil ist.
Zitat von Leonidas89
Es ist halt nicht sonderlich originell, sich allein auf alte Weggefährten oder Ehemalige des Klubs zu verlassen. Nicht mehr und nicht weniger. Dass etwas nicht sonderlich originell ist, muss nicht gleichbedeutend damit sein, dass es schlecht ist.
In der aktuellen Situation ist es wahrscheinlich der richtige Ansatz. Die Frage die bleibt: Kann Schneider auch anders, wenn’s für ihn über 20/21 hinaus weitergeht?
Zitat von Runaway
Was haben denn immer alle mit orginellen Lösungen? Eine Verpflichtung muss sitzen und der Spieler den Anforderungen entsprechen. Eine Verpflichtung muss nicht originell, pfiffig oder sonst was sein. Was ist eigentlich ein origineller Transfer?
Zitat von Leonidas89
Wenn’s denn stimmt, wäre das erneut keine sonderliche originelle Lösung gewesen, sondern eher wieder jemand der Kategorie „Kenne ich, hole ich“. Hätte den Transfer trotzdem nicht schlecht gefunden. Dass Ginczek Tore schießen kann, hat er gezeigt.
Wenn’s denn stimmt, wäre das erneut keine sonderliche originelle Lösung gewesen, sondern eher wieder jemand der Kategorie „Kenne ich, hole ich“. Hätte den Transfer trotzdem nicht schlecht gefunden. Dass Ginczek Tore schießen kann, hat er gezeigt.
Was haben denn immer alle mit orginellen Lösungen? Eine Verpflichtung muss sitzen und der Spieler den Anforderungen entsprechen. Eine Verpflichtung muss nicht originell, pfiffig oder sonst was sein. Was ist eigentlich ein origineller Transfer?
Es ist halt nicht sonderlich originell, sich allein auf alte Weggefährten oder Ehemalige des Klubs zu verlassen. Nicht mehr und nicht weniger. Dass etwas nicht sonderlich originell ist, muss nicht gleichbedeutend damit sein, dass es schlecht ist.
In der aktuellen Situation ist es wahrscheinlich der richtige Ansatz. Die Frage die bleibt: Kann Schneider auch anders, wenn’s für ihn über 20/21 hinaus weitergeht?
Die Frage ist doch schon beantwortet, schließlich hat Schneider einige Spieler und andere Angestellte geholt, mit denen er keine Vergangenheit hatte. Jetzt schießt man sich irgendwie auf etwas ein, was gar kein Nachteil ist.
Genau, die nahezu alle gefloppt sind, wenn man mal nur die Transfers und Trainer nimmt. Die einzigen Entscheidungen, die halbwegs saßen, waren: Kenny, Raman und Kabak. Wobei wir mit Kabak wahrscheinlich mittlerweile nicht mal mehr Gewinn erwirtschaften können.
Bleiben also die Erfolgsgeschichten um Baum, Ibisevic, Tekpetey (völlig sinnlos zurückgeholt), Gregoritsch, Ludewig, Miranda, Wagner und Co.
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.