Germany 
probability
0 %
0 %
Last valuation: May 14, 2013
Last valuation: May 14, 2013
West Ham beobachtet Daniel Ginczek
Mar 10, 2013 - 9:48 PM hours
Mar 11, 2013 - 12:43 PM hours
West Ham & Co. können sich gerne deutsche Fußballer holen, die den Zenit überschritten haben (oder meinetwegen gerade beim Maximum angekommen sind, wie Podolski, Ballack oder Klinsi damals). Einem 21jährigen, der in der Bundesliga wirklich noch was dazulernen könnte, täte so ein Wechsel nicht gut, denke ich.
Mar 11, 2013 - 1:52 PM hours
Quote from LuLuLu:
West Ham & Co. können sich gerne deutsche Fußballer holen, die den Zenit überschritten haben (oder meinetwegen gerade beim Maximum angekommen sind, wie Podolski, Ballack oder Klinsi damals). Einem 21jährigen, der in der Bundesliga wirklich noch was dazulernen könnte, täte so ein Wechsel nicht gut, denke ich.
Ob er in der Bundesliga lernt und "verkackt" oder in der PL ist doch Wurst!
Entweder er schafft es oder nicht!
Ich glaube das körperbetontere schnelle Spiel steht ihm gar nicht schlecht zu Gesicht!
Wenn er Bock auf's Ausland hat, kann ich mir das gut vorstellen, bei uns wird er mMn nicht bleiben, wenn dann eher Nürnberg, Freiburg, vllt. Hannover!
West Ham & Co. können sich gerne deutsche Fußballer holen, die den Zenit überschritten haben (oder meinetwegen gerade beim Maximum angekommen sind, wie Podolski, Ballack oder Klinsi damals). Einem 21jährigen, der in der Bundesliga wirklich noch was dazulernen könnte, täte so ein Wechsel nicht gut, denke ich.
Ob er in der Bundesliga lernt und "verkackt" oder in der PL ist doch Wurst!
Entweder er schafft es oder nicht!
Ich glaube das körperbetontere schnelle Spiel steht ihm gar nicht schlecht zu Gesicht!
Wenn er Bock auf's Ausland hat, kann ich mir das gut vorstellen, bei uns wird er mMn nicht bleiben, wenn dann eher Nürnberg, Freiburg, vllt. Hannover!
Mar 11, 2013 - 1:52 PM hours
Quote from LuLuLu:
West Ham & Co. können sich gerne deutsche Fußballer holen, die den Zenit überschritten haben (oder meinetwegen gerade beim Maximum angekommen sind, wie Podolski, Ballack oder Klinsi damals). Einem 21jährigen, der in der Bundesliga wirklich noch was dazulernen könnte, täte so ein Wechsel nicht gut, denke ich.
Ob er in der Bundesliga lernt und "verkackt" oder in der PL ist doch Wurst!
Entweder er schafft es oder nicht!
Ich glaube das körperbetontere schnelle Spiel steht ihm gar nicht schlecht zu Gesicht!
Wenn er Bock auf's Ausland hat, kann ich mir das gut vorstellen, bei uns wird er mMn nicht bleiben, wenn dann eher Nürnberg, Freiburg, vllt. Hannover!
West Ham & Co. können sich gerne deutsche Fußballer holen, die den Zenit überschritten haben (oder meinetwegen gerade beim Maximum angekommen sind, wie Podolski, Ballack oder Klinsi damals). Einem 21jährigen, der in der Bundesliga wirklich noch was dazulernen könnte, täte so ein Wechsel nicht gut, denke ich.
Ob er in der Bundesliga lernt und "verkackt" oder in der PL ist doch Wurst!
Entweder er schafft es oder nicht!
Ich glaube das körperbetontere schnelle Spiel steht ihm gar nicht schlecht zu Gesicht!
Wenn er Bock auf's Ausland hat, kann ich mir das gut vorstellen, bei uns wird er mMn nicht bleiben, wenn dann eher Nürnberg, Freiburg, vllt. Hannover!
Mar 11, 2013 - 2:13 PM hours
Quote from Subobvb09:
Kann man, aber warum sollte der BVB ihn für 2 Mio abgeben?
Sehe überhaupt kein Grund ihn zu verkaufen.
Er hat sich gut entwickelt.
Eher würde ich ihn nächstes Jahr an einen 1.Ligisten verleihen oder ihn erstmal selber testen, vielleicht kann er auch unter Klopp den nächsten Schritt machen, aber einen 21 Jährigen, der in 24 Spielen 12 Tore gemacht hat, einfach zu verkaufen, halte ich für falsch.
Dazu muss aber der Vertrag verlängert werden. Wenn er nicht verlängert, wäre es wohl sinnvoller, noch ein wenig Geld aus ihm zu machen, denn Stürmer Nr. 1 oder 2 wird er nicht beim BVB. Ob er überhaupt das Potential für den BVB hat, bezweifle ich stark.
Kann man, aber warum sollte der BVB ihn für 2 Mio abgeben?
Sehe überhaupt kein Grund ihn zu verkaufen.
Er hat sich gut entwickelt.
Eher würde ich ihn nächstes Jahr an einen 1.Ligisten verleihen oder ihn erstmal selber testen, vielleicht kann er auch unter Klopp den nächsten Schritt machen, aber einen 21 Jährigen, der in 24 Spielen 12 Tore gemacht hat, einfach zu verkaufen, halte ich für falsch.
Dazu muss aber der Vertrag verlängert werden. Wenn er nicht verlängert, wäre es wohl sinnvoller, noch ein wenig Geld aus ihm zu machen, denn Stürmer Nr. 1 oder 2 wird er nicht beim BVB. Ob er überhaupt das Potential für den BVB hat, bezweifle ich stark.
Mar 11, 2013 - 2:40 PM hours
Quote from Glubberer_89:
Quote from Subobvb09:
Kann man, aber warum sollte der BVB ihn für 2 Mio abgeben?
Sehe überhaupt kein Grund ihn zu verkaufen.
Er hat sich gut entwickelt.
Eher würde ich ihn nächstes Jahr an einen 1.Ligisten verleihen oder ihn erstmal selber testen, vielleicht kann er auch unter Klopp den nächsten Schritt machen, aber einen 21 Jährigen, der in 24 Spielen 12 Tore gemacht hat, einfach zu verkaufen, halte ich für falsch.
Dazu muss aber der Vertrag verlängert werden. Wenn er nicht verlängert, wäre es wohl sinnvoller, noch ein wenig Geld aus ihm zu machen, denn Stürmer Nr. 1 oder 2 wird er nicht beim BVB. Ob er überhaupt das Potential für den BVB hat, bezweifle ich stark.
Sowas dachte man vor drei, vier Jahren noch von ganz anderen heutigen Stammspielern des BVB, als man in Dortmund noch froh war, sich überhaupt wieder im ersten Drittel der Tabelle gefestigt zu haben.
Problem ist halt, dass der Verein jetzt keine Zeit mehr hat, solche Spieler behutsam aufzubauen, sondern eben auf einen Lewandowski-Abgang gleich ein Hochkaräter folgen muss, weil man sein Niveau ja halten möchten. Ansonsten wäre ich mir sicher, dass Klopp ihm die Chance neben Schieber geben würde.
Quote from Subobvb09:
Kann man, aber warum sollte der BVB ihn für 2 Mio abgeben?
Sehe überhaupt kein Grund ihn zu verkaufen.
Er hat sich gut entwickelt.
Eher würde ich ihn nächstes Jahr an einen 1.Ligisten verleihen oder ihn erstmal selber testen, vielleicht kann er auch unter Klopp den nächsten Schritt machen, aber einen 21 Jährigen, der in 24 Spielen 12 Tore gemacht hat, einfach zu verkaufen, halte ich für falsch.
Dazu muss aber der Vertrag verlängert werden. Wenn er nicht verlängert, wäre es wohl sinnvoller, noch ein wenig Geld aus ihm zu machen, denn Stürmer Nr. 1 oder 2 wird er nicht beim BVB. Ob er überhaupt das Potential für den BVB hat, bezweifle ich stark.
Sowas dachte man vor drei, vier Jahren noch von ganz anderen heutigen Stammspielern des BVB, als man in Dortmund noch froh war, sich überhaupt wieder im ersten Drittel der Tabelle gefestigt zu haben.
Problem ist halt, dass der Verein jetzt keine Zeit mehr hat, solche Spieler behutsam aufzubauen, sondern eben auf einen Lewandowski-Abgang gleich ein Hochkaräter folgen muss, weil man sein Niveau ja halten möchten. Ansonsten wäre ich mir sicher, dass Klopp ihm die Chance neben Schieber geben würde.
This contribution was last edited by LuLuLu on Mar 11, 2013 at 2:42 PM hours
Mar 11, 2013 - 2:47 PM hours
Quote from Subobvb09:
Quote from NewKarthago:
Quote from marley66:
Quote from Sascha191083:
Ich denke der BVB wird sicher gutes Geld verlangen. Irgendwo um die 2 Mio könnte ich mir vorstellen.
Aber die Hammers? Ich kann mir das nicht vorstellen. Der Junge soll in Deutschland bleiben. Am besten beim BVB verlängern und noch ein Jahr bei Pauli bleiben. ;)
2 Mio? Das ist wohl arg hoch gegriffen.
Also bei den Preisen, die teilweise für Durchschnittsspieler, zmdst England-Intern, bezahlt werden, finde ich 2 Millionen nicht viel. Das kann man zahlen.
Kann man, aber warum sollte der BVB ihn für 2 Mio abgeben?
Sehe überhaupt kein Grund ihn zu verkaufen.
Er hat sich gut entwickelt.
Eher würde ich ihn nächstes Jahr an einen 1.Ligisten verleihen oder ihn erstmal selber testen, vielleicht kann er auch unter Klopp den nächsten Schritt machen, aber einen 21 Jährigen, der in 24 Spielen 12 Tore gemacht hat, einfach zu verkaufen, halte ich für falsch.
Weil es keine freie Planstelle für ihn gibt!?!
Nen ähnlich veranlagter Spieler wie Ginczek wurde mit Boyd ja schon im Sommer verschenkt.
Was absolut falsch wäre, einen 21järhigen, der nur noch 1 Jahr Vertrag hat, zu testen, wo schon ein gestandener BuLi-Profi wie Schieber am Sceitern ist.
Das einzigst halbwegs realistische Szenario ist dies, daß man Ginni bei einem guten Angebot keinne Steine in den Weg legt und die guten Euros mitnimmt.
Quote from NewKarthago:
Quote from marley66:
Quote from Sascha191083:
Ich denke der BVB wird sicher gutes Geld verlangen. Irgendwo um die 2 Mio könnte ich mir vorstellen.
Aber die Hammers? Ich kann mir das nicht vorstellen. Der Junge soll in Deutschland bleiben. Am besten beim BVB verlängern und noch ein Jahr bei Pauli bleiben. ;)
2 Mio? Das ist wohl arg hoch gegriffen.
Also bei den Preisen, die teilweise für Durchschnittsspieler, zmdst England-Intern, bezahlt werden, finde ich 2 Millionen nicht viel. Das kann man zahlen.
Kann man, aber warum sollte der BVB ihn für 2 Mio abgeben?
Sehe überhaupt kein Grund ihn zu verkaufen.
Er hat sich gut entwickelt.
Eher würde ich ihn nächstes Jahr an einen 1.Ligisten verleihen oder ihn erstmal selber testen, vielleicht kann er auch unter Klopp den nächsten Schritt machen, aber einen 21 Jährigen, der in 24 Spielen 12 Tore gemacht hat, einfach zu verkaufen, halte ich für falsch.
Weil es keine freie Planstelle für ihn gibt!?!
Nen ähnlich veranlagter Spieler wie Ginczek wurde mit Boyd ja schon im Sommer verschenkt.
Was absolut falsch wäre, einen 21järhigen, der nur noch 1 Jahr Vertrag hat, zu testen, wo schon ein gestandener BuLi-Profi wie Schieber am Sceitern ist.
Das einzigst halbwegs realistische Szenario ist dies, daß man Ginni bei einem guten Angebot keinne Steine in den Weg legt und die guten Euros mitnimmt.
Mar 11, 2013 - 3:02 PM hours
Quote from StPauliHinni:
Quote from bochum-fan-2005:
Quote from StPauliHinni:
mobil.mopo.de:
West Ham UnitedEngländer wollen St. Paulis Torjäger Ginczek klauen!
Der Scout des Premier-League-Klubs West Ham United saß beim 3:2-Sieg des FC St. Pauli gegen Regensburg auf der Haupttribüne direkt neben der MOPO. Er war wegen Daniel Ginczek da. Nach den 90 Minuten erklärte er trotz „Ginnis“ Platzverweis: „This young man is terrific.“ Übersetzt: „Dieser junge Mann ist grandios.“Den Verantwortlichen des FC St. Pauli ist ohnehin klar, dass die Weiterverpflichtung von Ginczek, der noch bis 2014 an Dortmund gebunden ist, schwierig wird. Dem Vernehmen nach ist die Borussia bereit, „Ginni“ im Sommer abzugeben. Aber dann wird es auch eine Frage des Geldes und da dürfte der Kiezklub keine guten Karten haben.Wenn West Ham ihn will, wird man kaum eine Chance haben.
Die Verhandlungen müssen doch eigentlich eh mit dem BVB geführt werden oder? Wenn Dortmund Ginczek behalten will, dann tun sie das auch.
Natürlich ist Dortmund der Verhandlungspartner aber ich gehe mal fest davon aus, dass man ihn abgeben würde. Einen Lewandowski kann er nicht ersetzen und auch an Schieber muss man erstmal vorbei kommen.
Also an Schieber kommt der Junge locker vorbei.
Quote from bochum-fan-2005:
Quote from StPauliHinni:
mobil.mopo.de:
West Ham UnitedEngländer wollen St. Paulis Torjäger Ginczek klauen!
Der Scout des Premier-League-Klubs West Ham United saß beim 3:2-Sieg des FC St. Pauli gegen Regensburg auf der Haupttribüne direkt neben der MOPO. Er war wegen Daniel Ginczek da. Nach den 90 Minuten erklärte er trotz „Ginnis“ Platzverweis: „This young man is terrific.“ Übersetzt: „Dieser junge Mann ist grandios.“Den Verantwortlichen des FC St. Pauli ist ohnehin klar, dass die Weiterverpflichtung von Ginczek, der noch bis 2014 an Dortmund gebunden ist, schwierig wird. Dem Vernehmen nach ist die Borussia bereit, „Ginni“ im Sommer abzugeben. Aber dann wird es auch eine Frage des Geldes und da dürfte der Kiezklub keine guten Karten haben.Wenn West Ham ihn will, wird man kaum eine Chance haben.
Die Verhandlungen müssen doch eigentlich eh mit dem BVB geführt werden oder? Wenn Dortmund Ginczek behalten will, dann tun sie das auch.
Natürlich ist Dortmund der Verhandlungspartner aber ich gehe mal fest davon aus, dass man ihn abgeben würde. Einen Lewandowski kann er nicht ersetzen und auch an Schieber muss man erstmal vorbei kommen.
Also an Schieber kommt der Junge locker vorbei.
Mar 11, 2013 - 3:09 PM hours
Quote from Esso_BVB:
Quote from StPauliHinni:
Quote from bochum-fan-2005:
Quote from StPauliHinni:
mobil.mopo.de:
West Ham UnitedEngländer wollen St. Paulis Torjäger Ginczek klauen!
Der Scout des Premier-League-Klubs West Ham United saß beim 3:2-Sieg des FC St. Pauli gegen Regensburg auf der Haupttribüne direkt neben der MOPO. Er war wegen Daniel Ginczek da. Nach den 90 Minuten erklärte er trotz „Ginnis“ Platzverweis: „This young man is terrific.“ Übersetzt: „Dieser junge Mann ist grandios.“Den Verantwortlichen des FC St. Pauli ist ohnehin klar, dass die Weiterverpflichtung von Ginczek, der noch bis 2014 an Dortmund gebunden ist, schwierig wird. Dem Vernehmen nach ist die Borussia bereit, „Ginni“ im Sommer abzugeben. Aber dann wird es auch eine Frage des Geldes und da dürfte der Kiezklub keine guten Karten haben.Wenn West Ham ihn will, wird man kaum eine Chance haben.
Die Verhandlungen müssen doch eigentlich eh mit dem BVB geführt werden oder? Wenn Dortmund Ginczek behalten will, dann tun sie das auch.
Natürlich ist Dortmund der Verhandlungspartner aber ich gehe mal fest davon aus, dass man ihn abgeben würde. Einen Lewandowski kann er nicht ersetzen und auch an Schieber muss man erstmal vorbei kommen.
Also an Schieber kommt der Junge locker vorbei.
Bitte erläutere doch seine Vorteile gegenüber Schieber, scheinen ja viele bzw eindeutige zu sein wenns so locker gehen würde ;)
Quote from StPauliHinni:
Quote from bochum-fan-2005:
Quote from StPauliHinni:
mobil.mopo.de:
West Ham UnitedEngländer wollen St. Paulis Torjäger Ginczek klauen!
Der Scout des Premier-League-Klubs West Ham United saß beim 3:2-Sieg des FC St. Pauli gegen Regensburg auf der Haupttribüne direkt neben der MOPO. Er war wegen Daniel Ginczek da. Nach den 90 Minuten erklärte er trotz „Ginnis“ Platzverweis: „This young man is terrific.“ Übersetzt: „Dieser junge Mann ist grandios.“Den Verantwortlichen des FC St. Pauli ist ohnehin klar, dass die Weiterverpflichtung von Ginczek, der noch bis 2014 an Dortmund gebunden ist, schwierig wird. Dem Vernehmen nach ist die Borussia bereit, „Ginni“ im Sommer abzugeben. Aber dann wird es auch eine Frage des Geldes und da dürfte der Kiezklub keine guten Karten haben.Wenn West Ham ihn will, wird man kaum eine Chance haben.
Die Verhandlungen müssen doch eigentlich eh mit dem BVB geführt werden oder? Wenn Dortmund Ginczek behalten will, dann tun sie das auch.
Natürlich ist Dortmund der Verhandlungspartner aber ich gehe mal fest davon aus, dass man ihn abgeben würde. Einen Lewandowski kann er nicht ersetzen und auch an Schieber muss man erstmal vorbei kommen.
Also an Schieber kommt der Junge locker vorbei.
Bitte erläutere doch seine Vorteile gegenüber Schieber, scheinen ja viele bzw eindeutige zu sein wenns so locker gehen würde ;)
This contribution was last edited by Borussenpower1 on Mar 11, 2013 at 3:10 PM hours
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.