Wo stehen wir nach der Saison 2019/20?
Jul 11, 2019 - 9:21 AM hours
).
Jun 29, 2020 - 10:51 PM hours
Zitat von Noriswolf
hab mir grad nochmal den saisonverlauf angesehen und mich an die hinrunde erinnert. da muss ich doch sagen, dass es unter canadi eigentlich, verglichen zur keller-zeit, fußballerisch viel besser lief. die einzigen beiden spiele, in denen die mannschaft so auftrat, wie sie heute regelmäßßig auftritt, waren lautern und bochum.
klar, die leistungen waren unkonstant und meistens haben wir die punkte am ende selbst noch verschenkt, doch verglichen mit den konstant schlechten leistungen unter keller erscheint mir die canadi-zeit noch wie eine zeit, in der man in dieser mannschaft wenigstens etwas potential sehen konnte.
heimspiele gegen heidenheim, osnabrück und regensburg waren definitiv überzeugend. die erste halbzeit in aue war gut und auch st. pauli hatte sehr viel glück gegen uns unentschieden zu spielen.
vllt habe ich auch hier nur die rosarote rückblicksbrille auf, aber unter canadi hätten wir wsl nicht schlechter abgeschntten als jetzt. damals wechselten sich licht und schatten ab, in unserer rückrunde gabs hingegen mit wenigen ausnahmen nur schatten.
keller hat eigentlich viel zulange unter der entschuldigung "er kann ja nix dafür" rumgewurschtelt
hab mir grad nochmal den saisonverlauf angesehen und mich an die hinrunde erinnert. da muss ich doch sagen, dass es unter canadi eigentlich, verglichen zur keller-zeit, fußballerisch viel besser lief. die einzigen beiden spiele, in denen die mannschaft so auftrat, wie sie heute regelmäßßig auftritt, waren lautern und bochum.
klar, die leistungen waren unkonstant und meistens haben wir die punkte am ende selbst noch verschenkt, doch verglichen mit den konstant schlechten leistungen unter keller erscheint mir die canadi-zeit noch wie eine zeit, in der man in dieser mannschaft wenigstens etwas potential sehen konnte.
heimspiele gegen heidenheim, osnabrück und regensburg waren definitiv überzeugend. die erste halbzeit in aue war gut und auch st. pauli hatte sehr viel glück gegen uns unentschieden zu spielen.
vllt habe ich auch hier nur die rosarote rückblicksbrille auf, aber unter canadi hätten wir wsl nicht schlechter abgeschntten als jetzt. damals wechselten sich licht und schatten ab, in unserer rückrunde gabs hingegen mit wenigen ausnahmen nur schatten.
keller hat eigentlich viel zulange unter der entschuldigung "er kann ja nix dafür" rumgewurschtelt
Naja, trotz langer Vorbereitung waren Spieie gegen Dresden und Hamburg harter Tobak. Wüsste nicht wo sich die damalige Leistung von Keller abhebt?
Jun 30, 2020 - 2:09 AM hours
Zitat von Bamberg17
Naja, trotz langer Vorbereitung waren Spieie gegen Dresden und Hamburg harter Tobak. Wüsste nicht wo sich die damalige Leistung von Keller abhebt?
Zitat von Noriswolf
hab mir grad nochmal den saisonverlauf angesehen und mich an die hinrunde erinnert. da muss ich doch sagen, dass es unter canadi eigentlich, verglichen zur keller-zeit, fußballerisch viel besser lief. die einzigen beiden spiele, in denen die mannschaft so auftrat, wie sie heute regelmäßßig auftritt, waren lautern und bochum.
klar, die leistungen waren unkonstant und meistens haben wir die punkte am ende selbst noch verschenkt, doch verglichen mit den konstant schlechten leistungen unter keller erscheint mir die canadi-zeit noch wie eine zeit, in der man in dieser mannschaft wenigstens etwas potential sehen konnte.
heimspiele gegen heidenheim, osnabrück und regensburg waren definitiv überzeugend. die erste halbzeit in aue war gut und auch st. pauli hatte sehr viel glück gegen uns unentschieden zu spielen.
vllt habe ich auch hier nur die rosarote rückblicksbrille auf, aber unter canadi hätten wir wsl nicht schlechter abgeschntten als jetzt. damals wechselten sich licht und schatten ab, in unserer rückrunde gabs hingegen mit wenigen ausnahmen nur schatten.
keller hat eigentlich viel zulange unter der entschuldigung "er kann ja nix dafür" rumgewurschtelt
hab mir grad nochmal den saisonverlauf angesehen und mich an die hinrunde erinnert. da muss ich doch sagen, dass es unter canadi eigentlich, verglichen zur keller-zeit, fußballerisch viel besser lief. die einzigen beiden spiele, in denen die mannschaft so auftrat, wie sie heute regelmäßßig auftritt, waren lautern und bochum.
klar, die leistungen waren unkonstant und meistens haben wir die punkte am ende selbst noch verschenkt, doch verglichen mit den konstant schlechten leistungen unter keller erscheint mir die canadi-zeit noch wie eine zeit, in der man in dieser mannschaft wenigstens etwas potential sehen konnte.
heimspiele gegen heidenheim, osnabrück und regensburg waren definitiv überzeugend. die erste halbzeit in aue war gut und auch st. pauli hatte sehr viel glück gegen uns unentschieden zu spielen.
vllt habe ich auch hier nur die rosarote rückblicksbrille auf, aber unter canadi hätten wir wsl nicht schlechter abgeschntten als jetzt. damals wechselten sich licht und schatten ab, in unserer rückrunde gabs hingegen mit wenigen ausnahmen nur schatten.
keller hat eigentlich viel zulange unter der entschuldigung "er kann ja nix dafür" rumgewurschtelt
Naja, trotz langer Vorbereitung waren Spieie gegen Dresden und Hamburg harter Tobak. Wüsste nicht wo sich die damalige Leistung von Keller abhebt?
wie gesagt, es gab licht und schatten. bei keller noch mehr schatten
bei canadi gabs meist eine gute und eine schlechte halbzeit, bei keller 1 schlechte und eine noch schlechtere (ausnahmen bielefeld, heidenheim st pauli)
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.