Blick auf die Fußballwelt (ohne Konkurrenz)

https://twitter.com/plettigoal/status/1711439824085795172

Die Bayern sind offenbar an Schalkes Ouedraogo (17) dran - es gibt offenbar eine Ausstiegsklausel zwischen 15-20 Mio. Euro.

Jetzt kann man Uzun und Ouedraogo nicht 1:1 vergleichen, aber wenn die Ablöse am Ende tatsächlich in dem Bereich liegen sollte, würde ich das dennoch als "richtungsweisend" ansehen.

Ich verstehe den Gedanken. Ich befürchte nur, dass wir es nicht ganz so einfach haben werden diese Summe aufzurufen. Wir werdens tun, keine Frage, aber wir sind einer der Vereine der Kategorie, die eher im Käufermarkt operieren müssen. Und die Schalker haben das Glück ihm eine festgeschriebene Ablöse in der Höhe verpasst zu haben.

https://www.fussballtransfers.com/a2275914625101791093-eintracht-zwei-konkurrenten-bei-uzun

Ich kann es nicht glauben, dass wir diese Summe einstreichen können, aber vielleicht unterschätz ich da einfach den Verein. Wenn sich ein Verein wie Everton (Brighton oder Brentford denk ich sind sicher auch schon dran), durchsetzen würde könnte es aber passieren. Manche Vereine verdrehen dann halt dem Spieler den Kopf und lassen dann den Verein verhungern. Da seh ich so Interessenten wie Benfica oder auch Juve (Cans Kumpel Kenan Yildiz, kennen sich aus Regensburg, der spielt schon dort). Da wirds ned ganz so einfach.

Aber abwarten, wer da noch dazukommt an Interessenten und wer sich dann durchsetzt.

Ich ziehe alle Mützen und Hüte vor dieser absolut richtigen konsequenten Entscheidung des FSV Mainz 05.
Ich wünschte mir alle Vereine der Bundesliga würden diese Haltung fahren.

ich finde es beschämend, das meinungsfreiheit sanktioniert wird.

Und ich finds absolut bescheuert dieses Fass hier im Forum aufzumachen.
This contribution was last edited by ichwaasawas on Oct 18, 2023 at 10:46 AM hours

Es wird etwas sanktioniert, was zumindest die Berliner Staatsanwaltschaft als rechtswidrig nach §130 StGB einstuft.
Meinung ist das eine, Israel das Existenzrecht absprechen zu wollen aber was ganz anderes. Das hat man auch in der Meinungsfreiheit nicht zu tolerieren ("from the river to the sea").
Meinungsfreiheit hat klare Grenzen und das ist gut so.



Es betrifft jetzt schon mindestens 3 Spieler in der Bundesliga, das hat eine gewisse Relevanz. El Ghazi betrifft es stärker, weil er als einziger diese Äußerung "from the river to the sea" geteilt hat - soweit ich weiß.
This contribution was last edited by Wallmersbacher on Oct 18, 2023 at 10:48 AM hours

Danke Celtic für die Solidarität ... leider unvorstellbar hier.

https://youtu.be/ObOW3DnN3T4?si=ndZYrAjTDhE87tel

Antisemitismus ist keine Meinung!
Ich habe Dich gemeldet, da Du sehr geschickt nichts verwerflich sagst, aber jedem klar ist wie die Botschaft lautet.
Ich werde hier auch nicht weiter darauf eingehen, da solche Diskussionen online zu nichts führen.
Ich finde es allerdings sehr traurig, dass bisher scheinbar keiner hier eine andere Meinung hat oder zumindest widerspricht.

Das ist auch der Grund warum ich nicht darauf eingegangen bin. Und ich denke, dass werden die meisten so gehandhabt haben. Ein Fußballforum ist nicht der Ort dafür.

Ein Fußballforum ist sicherlich der falsche Ort für eine inhaltliche Diskussion zum Thema, aber über den Support der Celtic-Fans bzw. deren Aktion kann man schon sprechen.
Die Hintergründe dafür kann man hier lesen: https://www.vice.com/de/article/z4pnmy/warum-celtic-fans-ihre-israelischen-gegner-mit-palstina-flaggen-empfingen

Ich sehe keinen Grund den Beitrag von @Ernst_Haft als Antisemitismus zu werten und dementsprechend kann er durch den Celtic-Kontext auch stehenbleiben, die Gegenmeinung folgt ja direkt.
Hinterfragen könnte man aber die Aussage "leider unvorstellbar hier.", denn das stimmt so ja auch nicht.

Aber ja, wie @Frankenluemmel und @xxandl sagen, das führt glaube ich zu nichts das hier auszudiskutieren. Man kann das als Meinung mal so stehenlassen, mehr wird ja nicht gesagt. Ich finde die Aktion so kontextfrei wie sie stattfand und eben quasi nur mit Flaggen recht sinnbefreit und dümmlich naiv.