Thorsten Kirschbaum [1]

In der "kicker"-Printausgabe von heute unter der Überschrift:

KIRSCHBAUM RASIERT - WEITERHIN WIRBEL IM TOR"

"Weiler hatte sich die Entscheidung nicht leicht gemacht. Alle drei...hätten die Chance, in Leipzig zu spielen...
Mit der zu Wochenbeginn...erlittenen Innenbandverletzung jedenfalls hatte es nichts zu tun, dass Kirschbaum...weder im Tor stehen noch auf der Bank sitzen werde.(...)
"Und Weiler hat die Baustelle im Tor des FCN noch einmal vergrößert: Kaum denkbar, dass Kirschbaum nach der Degradierung zur Nummer 3 kurzfristig wieder ins Tor zurückkehrt; nach Rakovsky im Vorjahr hätte der Club somit erneut seinen langfristig als Nummer 1 gedachten Torhüter fast schon "verbrannt". Und Schäfer wird im Januar bereits 37."

Nach Vorbereitung und zehn Pflichtspielen (neunmal Liga, einmal Pokal) hat Weiler also erkannt, dass Kirschbaum den Ansprüchen nicht genügt.
Oder war Kirschbaum bisher unter dem persönlichen Schutz des ehemaligen Sportdirektors gestanden?

Danke nochmal an Bader fürs Abschiedsgeschenk . Bin ja gespannt wie unser Torwartkarussell weiter geht vor allem nach der Saison....

Ich weiß ja nicht, wie es Euch geht, aber ich hatte gestern bei Schäfer ein wesentlich besseres Gefühl, als bei Kirschbaum. Und das, obwohl ich schon letztes Jahr der Meinung war, dass wenn wir tatsächlich mal wieder aufsteigen wollen, wir einen bessren Torwart als Schaefer brauchen. Die Hoffnung war Kirschbaum, aber meine Hoffnung ist definitiv total weg.

Jetzt sowiso, da Weiler das "Hoffnungstalent" Kirschbaum mal wieder sprichwörtlich demontiert hat.
Bin mal gespannt wen er sich als nächstes aus der Truppe herauspickt...

enemenemeckunddubistweg:

>>> 2.te Mannschaft
>>> Rechtsanwalt
>>>wieder erste Mannschaft
>>> och nööö- ups
>>>wieder ab in die 2.te Mannschaft

SO STÄRKT MAN DIE EIGENEN SPIELER _ IST GANZ NEU DIE METHODE

Echt ätzend,
das ich über unseren CLUB so denke und schreibe -
hoppla der Fanclub denkt genauso - lieg ich also doch net so verkehrt..
This contribution was last edited by hannes-meyer on Oct 5, 2015 at 4:19 PM hours

Wo ist den das Problem?
Kirschbaum spielt grottenschlecht. Jetzt ist Schäfer wieder da, warum soll man weiterhin auf Kirsche setzen? Rakovsky ist ja auch keine Option. Also lieber Schäfer noch ins Tor dieses Jahr, und nächstes Jahr dann sein richtiger, würdiger Nachfolger.

so ein Schwachsinn. der Weiler kann wohl kaum was für Kirschbaums Patzer. Was soll dieses Weiler-Gebashe? Glaubst du du tust dem Club damit was Gutes?

Am Wochenende wird bekannt gegeben wie viele Mio der Club Schulden hat. Würdest du jetzt noch Geld für einen neuen Trainer ausgeben wollen, der dann angeblich mehr aus dieser Truppe heraus holen wird?

Weiler hat eine Jobsicherung durch unsere miese Finanzlage.

Da hast du den Nagel auf den Kopf getroffen.

Das hieß es bei Bader auch - und auf einmal ging dann doch alles ganz schnell. Wenn sich bei den entscheidenden Leuten im Verein die Meinung gefestigt hat, dass man mit Weiler nicht vorwärtskommt, wird er gehen - Finanzen hin, Finanzen her.
Im Moment profitiert Weiler wohl eher davon, dass er zum einen nicht konsequent erfolglos ist (auch wenn die Spielweise natürlich alles andere als überzeugend ist) und zum anderen die entscheidenden Positionen im Verein eben grade erst neu besetzt worden sind und sich zunächst mal einen Überblick vom Verein und natürlich auch den internen Abläufen im sportlichen Bereich machen müssen. Es hat doch wohl niemand damit gerechnet, dass Bornemann hier zwei Tage im Amt ist und dann eine Trainerentlassung initiiert. Die Finanzlage spielt natürlich auch eine Rolle, aber eine Jobgarantie hat Weiler deswegen sicher nicht.


Warum eigentlich nicht? Der hat unbestritten gute Anlagen. Im Vergleich mit Schäfer und Kirschbaum vor allem andere Anlagen - Begriffe wie Strafraumbeherrschung oder schnelles Umschaltspiel sind für Rakovsky keine Fremdworte, für die beiden anderen schon. Das Gesamtpaket für einen guten Keeper bringt bei uns im Verein Rakovsky am ehesten mit. Ja, er hat seine erste richtige Chance im Profigeschäft verpatzt (mit 21/22 Jahren!) und in zu vielen Situation äußert dämlich ausgesehen. Aber warum sollte er keine zweite Chance bekommen? Wäre mir allemal lieber, als jetzt wieder Schäfer ins Tor zu stellen und die Nachfolgefrage abermals auf die lange Bank zu schieben, bis es Schäfer als Spieler wirklich nicht mehr gibt. Bei Kirschbaum habe ich überhaupt kein gutes Gefühl. Er hat sich bislang dermaßen katastrophal präsentiert, dass ich ihn jetzt völlig rausnehmen würde, damit er wieder runterkommt. In der Winterpause kann, soll und muss man ihm eine neue faire Chance geben - aktuell bringt das in meinen Augen wenig. Daher wäre jetzt der richtige Zeitpunkt, um Rakovsky noch ein paar Spiele zu testen. Schafft er es abermals nicht, hat man zumindest in dieser Personalie Gewissheit, dass es für ihn in Rot-Schwarz keine befriedigende Zukunft geben kann.

Sorry, aber Rakovski und Strafraumbeherrschung? Habe ich da in seinen Spielen für uns etwas übersehen? Schnelle Spieleröffnung ja, aber auch da hat sich Schäfer trotz seines Alters verbessert. Seine weiten Abschläge landeten auch nicht im Aus, wie z.B. bei Kirsche. Hoffe, dass sich beide (Kirsche und Rako) wieder fangen. Momentan würde ich Schäfer im Tor lassen, denn wir sind zwar 10., aber nur 4 Punkte hinter dem 3.. So lange man eine realistische Chance hat sollte man versuchen diese zu nutzen. Nein ich träume nicht, aber bei guten Ergebnissen in den nächsten 3 Spielen können wir wieder oben dabei sein. Wenn nein, muss die sportliche Seite ganz neu betrachtet werden.