Thorsten Kirschbaum [1]

Ich hatte heute ne Diskussion bzgl. der Ablöse von TK.
Ich meine mich zu erinnern, dass wir das damals 100.000€-150.000€ an Stuttgart überwiesen haben.
Zusätzlich wurde vereinbart, dass im Falle eines Aufstieges weitere 600.000(?) fällig werden. (Bei der Summe bin ich mir nicht mehr sicher, hatte das noch so im Kopf. Bitte verbessert mich, falls ihr das anders seht!)
Der Bildartikel bestätigt das: http://www.bild.de/sport/fussball/thorsten-kirschbaum/als-schnaeppchen-zum-club-41532436.bild.html .

Jetzt zu meiner Frage: Mal angenommen, der Club würde sich im Winter von Kirschbaum trennen (ich weiß, kein super realistisches Szenario), würde so eine Klausel dann weiterhin relevant sein? Bzw. müsste der Club diese Summe zahlen, auch wenn TK nicht mehr Spieler unseres Vereins ist?

Sollte man nicht mehr zahlen müssen, so fände ich es eine lohnenswerte Überlegung, den Spieler abzugeben. Aktuell haben wir mit Bredlow einen Torwart, der zumindest nicht deutlich schlechter ist, meiner Ansicht nach sogar besser. Sollten wir dann aufsteigen, müssten wir nachträglich für einen Spieler der 1.) evtl nur die Nummer zwei ist und 2.) dessen Vertrag wohlmöglich sogar noch ausgelaufen ist, 600.000€ aus der ohnehin schon klammen Kasse bezahlen.

Das war jetzt sehr viel Konjunktiv aber vielleicht weiß einer von euch mehr, wie die Handhabung bei solchen Klauseln üblicherweise ist.

Da müsste man schon genauen Einblick in den Vertrag haben um das sagen zu können, ob es derartige Klauseln gibt. Wäre natürlich besser wenn es festgelegt ist das er zum Zeitpunkt des Aufstiegs die klare Nr1 sein muss, oder ob es von Spielzeit abhängig ist usw. Wirklich daran glauben tu ich aber nicht.

Ganz ehrlich: Steigen wir auf, sind die 600k wirklich verschmerzbar. Dagegen wäre die Abgabe eines sehr soliden Backup-Torhüters mitten in der Saison doch absolut unnötig! Was passiert, wenn sich Bredlow verletzt oder plötzlich in einem Formtief steckt?!
Eher würde ich mit Thorsten sogar verlängern, sollten wir aufsteigen (auch in Liga 2, wenn er mit entsprechenden Gehaltseinbußen einverstanden ist). Er ist langsam in einem Alter, in dem er mit einer Backup Position bei einem (Erstliga)Verein in der Heimat vielleicht ganz zufrieden ist. Da wir eine Nummer eins mit jahrelanger Perspektive Stammtorwart haben, ließe sich eine qualitativ ähnlich gute Lösung für den zweiten Torwart wohl bloß schwer realisieren.

Eine wirklich interessante Frage. So eine Klausel würde ich gerne mal sehen. Ob es möglicherweise mit Mindesteinsätzen des Spielers verbunden ist? Was wäre, wenn der Spieler für 3 Mio als Backup zu Verein xy verkauft werden muss? Da gibt es sicherlich viele Details...

Bei van der Vaart hat Real auch noch lange nach seinem Abgang zu den Spurs Erfolgsklauseln an den HSV gezahlt.

Ich verstehe was du meinst, aber genau das sehe ich eben anders. 600k sind in meinen Augen absolut nicht verschmerzbar, zumindest nicht für den Backup Torwart. Da gibts genügend andere Stellen, an denen dieses Geld dringen benötigt wäre. In meinem Gedankengang würden wir TK ja auch nicht ohne einen Ersatz zu verpflichten verkaufen. Aber lieber ihn abgeben und als, finanziell gesehen, ca. 0 auf 0 Geschäft einen (meinetwegen auch ein bisschen schlechteren) BackUp-Torwart holen, als so viel Geld für den Ersatztorwart zu verschleudern.

Gäbe es diese Klausel nicht, würde ich dir aber Recht geben. Ein grundsolider Back Up, der sich mit dem Verein identifiziert. Leider sind wir aber hier wieder am Punkt der Ausgangsfrage: Gibts die Klausel, und wie/wann greift sie?

Ich frag mich nur dauernd, wo will Thorsten dann hin, wenn er abgegeben werden soll? Kickers? Fürth? Oder doch nochmal in eine ganz andere Region?
Das dürfte ehrlich gesagt nach den Schwierigkeiten in Nürnberg schwierig werden, so richtig empfehlen konnte er sich ja leider nicht.

Abgeben wird man ihn auch höchstens ins Ausland können wenn du damit meinst ihn im Winter zu Geld zu machen. In Deutschland würde er abgesehn von der BuLi jedes Gehaltsgefüge sprengen, mit den zu erwartenden Forderungen. Ich denke jedenfalls nicht das es am sportlichen liegen würde, wenn dann eher am Alter, um da iwo in erster Garde landen zu können müsste der Verein seine Nr1 erstmal verlieren, ist halt nicht wie bei Feldspielern wo man schon mal einen unter bringt wenn Interesse an solch einem Typen besteht. Da ist auch das nächste Problem, TK passt halt nicht in ein System das modernen Fussball spielt, indem der TW quasi letzter Mann ist.

Kirsche als erstes Opfer des Ackers...

http://www.bild.de/sport/fussball/1-fc-nuernberg/dickes-knie-bei-kirschbaum-54438322.bild.html

Kirschbaum wechselt ablösefrei zu Bayer Leverkusen