| Date of Birth | 20.04.1987 |
|---|---|
| Age | 37 |
| Nat. |
 Germany |
| Height | 1,95m |
| Contract until | Jun 30, 2024 |
| Position | Goalkeeper |
| Foot | left |
| Current club | TSV Obernzenn |
Stats
No information
Thorsten Kirschbaum [1]
Jul 30, 2015 - 11:50 AM hours
Aug 18, 2015 - 3:48 PM hours
Zitat von beclubbt
Eine Vermutung: Bader wollte einen, der ihm dankbar ist, im Kader haben. Ich verstehe auch nicht, dass wir bei einer schlechten finanziellen Lage einen Torhüter verpflichtet haben, der Ablöse kostet. Da er sich in Stuttgart nicht einmal gegen den mittelmäßigen Torhüter Ulreich durchgesetzt hat, ist für mich klar, dass er kein richtig guter ist. Aber: Gestern konnte er keinen halten und hat ein paar gute Paraden gemacht. Auch wenn er nicht richtig überzeugt, macht er uns jedenfalls besser als letzte Saison mit Rakovski.
Eine Vermutung: Bader wollte einen, der ihm dankbar ist, im Kader haben. Ich verstehe auch nicht, dass wir bei einer schlechten finanziellen Lage einen Torhüter verpflichtet haben, der Ablöse kostet. Da er sich in Stuttgart nicht einmal gegen den mittelmäßigen Torhüter Ulreich durchgesetzt hat, ist für mich klar, dass er kein richtig guter ist. Aber: Gestern konnte er keinen halten und hat ein paar gute Paraden gemacht. Auch wenn er nicht richtig überzeugt, macht er uns jedenfalls besser als letzte Saison mit Rakovski.
Außerdem hat er wirklich noch nirgends was gerissen,auch wenn ich mir seine Leisungsdaten anschaue.
Man soll das auch nicht an Hewlett-Packard festmachen es waren wirklich bessere am Markt.
Aug 18, 2015 - 3:48 PM hours
Zitat von beclubbt
Eine Vermutung: Bader wollte einen, der ihm dankbar ist, im Kader haben. Ich verstehe auch nicht, dass wir bei einer schlechten finanziellen Lage einen Torhüter verpflichtet haben, der Ablöse kostet. Da er sich in Stuttgart nicht einmal gegen den mittelmäßigen Torhüter Ulreich durchgesetzt hat, ist für mich klar, dass er kein richtig guter ist. Aber: Gestern konnte er keinen halten und hat ein paar gute Paraden gemacht. Auch wenn er nicht richtig überzeugt, macht er uns jedenfalls besser als letzte Saison mit Rakovski.
Eine Vermutung: Bader wollte einen, der ihm dankbar ist, im Kader haben. Ich verstehe auch nicht, dass wir bei einer schlechten finanziellen Lage einen Torhüter verpflichtet haben, der Ablöse kostet. Da er sich in Stuttgart nicht einmal gegen den mittelmäßigen Torhüter Ulreich durchgesetzt hat, ist für mich klar, dass er kein richtig guter ist. Aber: Gestern konnte er keinen halten und hat ein paar gute Paraden gemacht. Auch wenn er nicht richtig überzeugt, macht er uns jedenfalls besser als letzte Saison mit Rakovski.
Außerdem hat er wirklich noch nirgends was gerissen,auch wenn ich mir seine Leisungsdaten anschaue.
Man soll das auch nicht an Hewlett-Packard festmachen es waren wirklich bessere am Markt.
Aug 18, 2015 - 3:55 PM hours
Zitat von Zarate1
Außerdem hat er wirklich noch nirgends was gerissen,auch wenn ich mir seine Leisungsdaten anschaue.
Man soll das auch nicht an Hewlett-Packard festmachen es waren wirklich bessere am Markt.
Zitat von beclubbt
Eine Vermutung: Bader wollte einen, der ihm dankbar ist, im Kader haben. Ich verstehe auch nicht, dass wir bei einer schlechten finanziellen Lage einen Torhüter verpflichtet haben, der Ablöse kostet. Da er sich in Stuttgart nicht einmal gegen den mittelmäßigen Torhüter Ulreich durchgesetzt hat, ist für mich klar, dass er kein richtig guter ist. Aber: Gestern konnte er keinen halten und hat ein paar gute Paraden gemacht. Auch wenn er nicht richtig überzeugt, macht er uns jedenfalls besser als letzte Saison mit Rakovski.
Eine Vermutung: Bader wollte einen, der ihm dankbar ist, im Kader haben. Ich verstehe auch nicht, dass wir bei einer schlechten finanziellen Lage einen Torhüter verpflichtet haben, der Ablöse kostet. Da er sich in Stuttgart nicht einmal gegen den mittelmäßigen Torhüter Ulreich durchgesetzt hat, ist für mich klar, dass er kein richtig guter ist. Aber: Gestern konnte er keinen halten und hat ein paar gute Paraden gemacht. Auch wenn er nicht richtig überzeugt, macht er uns jedenfalls besser als letzte Saison mit Rakovski.
Außerdem hat er wirklich noch nirgends was gerissen,auch wenn ich mir seine Leisungsdaten anschaue.
Man soll das auch nicht an Hewlett-Packard festmachen es waren wirklich bessere am Markt.
Er hatte eine gute Saison bei Cottbus. Ansonsten eher graues Mittelmaß.
Aug 18, 2015 - 3:57 PM hours
Zitat von AluRahner
Er hatte eine gute Saison bei Cottbus. Ansonsten eher graues Mittelmaß.
Zitat von Zarate1
Außerdem hat er wirklich noch nirgends was gerissen,auch wenn ich mir seine Leisungsdaten anschaue.
Man soll das auch nicht an Hesl festmachen es waren wirklich bessere am Markt.
Zitat von beclubbt
Eine Vermutung: Bader wollte einen, der ihm dankbar ist, im Kader haben. Ich verstehe auch nicht, dass wir bei einer schlechten finanziellen Lage einen Torhüter verpflichtet haben, der Ablöse kostet. Da er sich in Stuttgart nicht einmal gegen den mittelmäßigen Torhüter Ulreich durchgesetzt hat, ist für mich klar, dass er kein richtig guter ist. Aber: Gestern konnte er keinen halten und hat ein paar gute Paraden gemacht. Auch wenn er nicht richtig überzeugt, macht er uns jedenfalls besser als letzte Saison mit Rakovski.
Eine Vermutung: Bader wollte einen, der ihm dankbar ist, im Kader haben. Ich verstehe auch nicht, dass wir bei einer schlechten finanziellen Lage einen Torhüter verpflichtet haben, der Ablöse kostet. Da er sich in Stuttgart nicht einmal gegen den mittelmäßigen Torhüter Ulreich durchgesetzt hat, ist für mich klar, dass er kein richtig guter ist. Aber: Gestern konnte er keinen halten und hat ein paar gute Paraden gemacht. Auch wenn er nicht richtig überzeugt, macht er uns jedenfalls besser als letzte Saison mit Rakovski.
Außerdem hat er wirklich noch nirgends was gerissen,auch wenn ich mir seine Leisungsdaten anschaue.
Man soll das auch nicht an Hesl festmachen es waren wirklich bessere am Markt.
Er hatte eine gute Saison bei Cottbus. Ansonsten eher graues Mittelmaß.
Aug 18, 2015 - 5:32 PM hours
Zitat von Zarate1
Zitat von AluRahner
Er hatte eine gute Saison bei Cottbus. Ansonsten eher graues Mittelmaß.
Zitat von Zarate1
Außerdem hat er wirklich noch nirgends was gerissen,auch wenn ich mir seine Leisungsdaten anschaue.
Man soll das auch nicht an Hesl festmachen es waren wirklich bessere am Markt.
Zitat von beclubbt
Eine Vermutung: Bader wollte einen, der ihm dankbar ist, im Kader haben. Ich verstehe auch nicht, dass wir bei einer schlechten finanziellen Lage einen Torhüter verpflichtet haben, der Ablöse kostet. Da er sich in Stuttgart nicht einmal gegen den mittelmäßigen Torhüter Ulreich durchgesetzt hat, ist für mich klar, dass er kein richtig guter ist. Aber: Gestern konnte er keinen halten und hat ein paar gute Paraden gemacht. Auch wenn er nicht richtig überzeugt, macht er uns jedenfalls besser als letzte Saison mit Rakovski.
Eine Vermutung: Bader wollte einen, der ihm dankbar ist, im Kader haben. Ich verstehe auch nicht, dass wir bei einer schlechten finanziellen Lage einen Torhüter verpflichtet haben, der Ablöse kostet. Da er sich in Stuttgart nicht einmal gegen den mittelmäßigen Torhüter Ulreich durchgesetzt hat, ist für mich klar, dass er kein richtig guter ist. Aber: Gestern konnte er keinen halten und hat ein paar gute Paraden gemacht. Auch wenn er nicht richtig überzeugt, macht er uns jedenfalls besser als letzte Saison mit Rakovski.
Außerdem hat er wirklich noch nirgends was gerissen,auch wenn ich mir seine Leisungsdaten anschaue.
Man soll das auch nicht an Hesl festmachen es waren wirklich bessere am Markt.
Er hatte eine gute Saison bei Cottbus. Ansonsten eher graues Mittelmaß.
Dann gab diese einzige Saison und die wiederkehrenden Besuche im Büro des M. Bader am Trainingsgelände also den Ausschlag für den Transfer!? Bader wurde ja auch nicht müde zu betonen das Hr. Kirschbaum sich trotz Vertrages in Stuttgart immer wieder in NBG eingefunden und umschaut hat. Findet den Fehler!
Aug 18, 2015 - 5:39 PM hours
Zitat von Clever
Dann gab diese einzige Saison und die wiederkehrenden Besuche im Büro des M. Bader am Trainingsgelände also den Ausschlag für den Transfer!? Bader wurde ja auch nicht müde zu betonen das Hr. Kirschbaum sich trotz Vertrages in Stuttgart immer wieder in NBG eingefunden und umschaut hat. Findet den Fehler!
Zitat von Zarate1
Zitat von AluRahner
Er hatte eine gute Saison bei Cottbus. Ansonsten eher graues Mittelmaß.
Zitat von Zarate1
Außerdem hat er wirklich noch nirgends was gerissen,auch wenn ich mir seine Leisungsdaten anschaue.
Man soll das auch nicht an Hesl festmachen es waren wirklich bessere am Markt.
Zitat von beclubbt
Eine Vermutung: Bader wollte einen, der ihm dankbar ist, im Kader haben. Ich verstehe auch nicht, dass wir bei einer schlechten finanziellen Lage einen Torhüter verpflichtet haben, der Ablöse kostet. Da er sich in Stuttgart nicht einmal gegen den mittelmäßigen Torhüter Ulreich durchgesetzt hat, ist für mich klar, dass er kein richtig guter ist. Aber: Gestern konnte er keinen halten und hat ein paar gute Paraden gemacht. Auch wenn er nicht richtig überzeugt, macht er uns jedenfalls besser als letzte Saison mit Rakovski.
Eine Vermutung: Bader wollte einen, der ihm dankbar ist, im Kader haben. Ich verstehe auch nicht, dass wir bei einer schlechten finanziellen Lage einen Torhüter verpflichtet haben, der Ablöse kostet. Da er sich in Stuttgart nicht einmal gegen den mittelmäßigen Torhüter Ulreich durchgesetzt hat, ist für mich klar, dass er kein richtig guter ist. Aber: Gestern konnte er keinen halten und hat ein paar gute Paraden gemacht. Auch wenn er nicht richtig überzeugt, macht er uns jedenfalls besser als letzte Saison mit Rakovski.
Außerdem hat er wirklich noch nirgends was gerissen,auch wenn ich mir seine Leisungsdaten anschaue.
Man soll das auch nicht an Hesl festmachen es waren wirklich bessere am Markt.
Er hatte eine gute Saison bei Cottbus. Ansonsten eher graues Mittelmaß.
Dann gab diese einzige Saison und die wiederkehrenden Besuche im Büro des M. Bader am Trainingsgelände also den Ausschlag für den Transfer!? Bader wurde ja auch nicht müde zu betonen das Hr. Kirschbaum sich trotz Vertrages in Stuttgart immer wieder in NBG eingefunden und umschaut hat. Findet den Fehler!
Hab ihn!!!
Jetzt stellt sich nur noch die Frage, warum der Trainer nicht einen anderen Keeper wollte...
Hat er von Bader zusätzliches Geld dafür bekommen, dass er den Kirschbaum nimmt?
Selbstverständlich gab der Keeper-Markt dieses Jahr einiges her, aber wir holen mit traumwandlerischer Sicherheit den "Zonk" aus dem Pool...
Aug 18, 2015 - 6:26 PM hours
Zitat von AluRahner
Er hatte eine gute Saison bei Cottbus. Ansonsten eher graues Mittelmaß.
Zitat von Zarate1
Außerdem hat er wirklich noch nirgends was gerissen,auch wenn ich mir seine Leisungsdaten anschaue.
Man soll das auch nicht an Hewlett-Packard festmachen es waren wirklich bessere am Markt.
Zitat von beclubbt
Eine Vermutung: Bader wollte einen, der ihm dankbar ist, im Kader haben. Ich verstehe auch nicht, dass wir bei einer schlechten finanziellen Lage einen Torhüter verpflichtet haben, der Ablöse kostet. Da er sich in Stuttgart nicht einmal gegen den mittelmäßigen Torhüter Ulreich durchgesetzt hat, ist für mich klar, dass er kein richtig guter ist. Aber: Gestern konnte er keinen halten und hat ein paar gute Paraden gemacht. Auch wenn er nicht richtig überzeugt, macht er uns jedenfalls besser als letzte Saison mit Rakovski.
Eine Vermutung: Bader wollte einen, der ihm dankbar ist, im Kader haben. Ich verstehe auch nicht, dass wir bei einer schlechten finanziellen Lage einen Torhüter verpflichtet haben, der Ablöse kostet. Da er sich in Stuttgart nicht einmal gegen den mittelmäßigen Torhüter Ulreich durchgesetzt hat, ist für mich klar, dass er kein richtig guter ist. Aber: Gestern konnte er keinen halten und hat ein paar gute Paraden gemacht. Auch wenn er nicht richtig überzeugt, macht er uns jedenfalls besser als letzte Saison mit Rakovski.
Außerdem hat er wirklich noch nirgends was gerissen,auch wenn ich mir seine Leisungsdaten anschaue.
Man soll das auch nicht an Hewlett-Packard festmachen es waren wirklich bessere am Markt.
Er hatte eine gute Saison bei Cottbus. Ansonsten eher graues Mittelmaß.
Wie kommst du auf diese Behauptung? Einfach mal so behauptet, weil es ja nur das Internet ist und man es ja da machen kann, oder tatsächlich eine auf irgend eine Weise fundierte Behauptung?
Er hatte mehrere gute Saisons und Stationen.
In Stuttgart war er auch nicht schlecht. Hatte Ulreich eigentlich verdrängt und war fast immer mindestens gleich auf mit ihm.
In Sandhausen war er richtig gut. So gut, dass ihn Cottbus gleich nach einer Saison holte. War der beste Torhüter der 3. Liga in dieser Saison.
2010/2011 war er einer besten Torhüter der 2. Liga.
2011/2012 war er nicht ganz so gut und nur guter Ligadurchschnitt
2012/2013 war wieder einer der besten Torhüter der 2. Liga
Kirschbaum ist ein guter, für den FCN sehr geeigneter Torhüter.
This contribution was last edited by XhavSt on Aug 18, 2015 at 6:27 PM hours
Aug 18, 2015 - 6:28 PM hours
Zitat von Zarate1
Außerdem hat er wirklich noch nirgends was gerissen,auch wenn ich mir seine Leisungsdaten anschaue.
Zitat von beclubbt
Eine Vermutung: Bader wollte einen, der ihm dankbar ist, im Kader haben. Ich verstehe auch nicht, dass wir bei einer schlechten finanziellen Lage einen Torhüter verpflichtet haben, der Ablöse kostet. Da er sich in Stuttgart nicht einmal gegen den mittelmäßigen Torhüter Ulreich durchgesetzt hat, ist für mich klar, dass er kein richtig guter ist. Aber: Gestern konnte er keinen halten und hat ein paar gute Paraden gemacht. Auch wenn er nicht richtig überzeugt, macht er uns jedenfalls besser als letzte Saison mit Rakovski.
Eine Vermutung: Bader wollte einen, der ihm dankbar ist, im Kader haben. Ich verstehe auch nicht, dass wir bei einer schlechten finanziellen Lage einen Torhüter verpflichtet haben, der Ablöse kostet. Da er sich in Stuttgart nicht einmal gegen den mittelmäßigen Torhüter Ulreich durchgesetzt hat, ist für mich klar, dass er kein richtig guter ist. Aber: Gestern konnte er keinen halten und hat ein paar gute Paraden gemacht. Auch wenn er nicht richtig überzeugt, macht er uns jedenfalls besser als letzte Saison mit Rakovski.
Außerdem hat er wirklich noch nirgends was gerissen,auch wenn ich mir seine Leisungsdaten anschaue.
Welche Leistungsdaten schaut sich denn der Zarate1 da an?
Aug 18, 2015 - 8:41 PM hours
Leistungsdaten von anno dazumal interessieren mich nicht. Was zählt ist aktuell und da ist es erschreckend was er derzeit abliefert. Das 1-0 geht klar auf seine Kappe... eine Ecke die im Torraum am hinteren Pfosten runterkommt, muss ein Keeper selbst in der Kreisklasse haben... Und auch sonst gab es ein paar Szenen wo ich mit den Augen rollen musste...
Hoffentlich ist Schäfer bald wieder fit...
Hoffentlich ist Schäfer bald wieder fit...
Aug 19, 2015 - 12:34 PM hours
Zitat von XhavSt
Wie kommst du auf diese Behauptung? Einfach mal so behauptet, weil es ja nur das Internet ist und man es ja da machen kann, oder tatsächlich eine auf irgend eine Weise fundierte Behauptung?
Er hatte mehrere gute Saisons und Stationen.
In Stuttgart war er auch nicht schlecht. Hatte Ulreich eigentlich verdrängt und war fast immer mindestens gleich auf mit ihm.
In Sandhausen war er richtig gut. So gut, dass ihn Cottbus gleich nach einer Saison holte. War der beste Torhüter der 3. Liga in dieser Saison.
2010/2011 war er einer besten Torhüter der 2. Liga.
2011/2012 war er nicht ganz so gut und nur guter Ligadurchschnitt
2012/2013 war wieder einer der besten Torhüter der 2. Liga
Kirschbaum ist ein guter, für den FCN sehr geeigneter Torhüter.
Zitat von AluRahner
Er hatte eine gute Saison bei Cottbus. Ansonsten eher graues Mittelmaß.
Zitat von Zarate1
Außerdem hat er wirklich noch nirgends was gerissen,auch wenn ich mir seine Leisungsdaten anschaue.
Man soll das auch nicht an Hewlett-Packard festmachen es waren wirklich bessere am Markt.
Zitat von beclubbt
Eine Vermutung: Bader wollte einen, der ihm dankbar ist, im Kader haben. Ich verstehe auch nicht, dass wir bei einer schlechten finanziellen Lage einen Torhüter verpflichtet haben, der Ablöse kostet. Da er sich in Stuttgart nicht einmal gegen den mittelmäßigen Torhüter Ulreich durchgesetzt hat, ist für mich klar, dass er kein richtig guter ist. Aber: Gestern konnte er keinen halten und hat ein paar gute Paraden gemacht. Auch wenn er nicht richtig überzeugt, macht er uns jedenfalls besser als letzte Saison mit Rakovski.
Eine Vermutung: Bader wollte einen, der ihm dankbar ist, im Kader haben. Ich verstehe auch nicht, dass wir bei einer schlechten finanziellen Lage einen Torhüter verpflichtet haben, der Ablöse kostet. Da er sich in Stuttgart nicht einmal gegen den mittelmäßigen Torhüter Ulreich durchgesetzt hat, ist für mich klar, dass er kein richtig guter ist. Aber: Gestern konnte er keinen halten und hat ein paar gute Paraden gemacht. Auch wenn er nicht richtig überzeugt, macht er uns jedenfalls besser als letzte Saison mit Rakovski.
Außerdem hat er wirklich noch nirgends was gerissen,auch wenn ich mir seine Leisungsdaten anschaue.
Man soll das auch nicht an Hewlett-Packard festmachen es waren wirklich bessere am Markt.
Er hatte eine gute Saison bei Cottbus. Ansonsten eher graues Mittelmaß.
Wie kommst du auf diese Behauptung? Einfach mal so behauptet, weil es ja nur das Internet ist und man es ja da machen kann, oder tatsächlich eine auf irgend eine Weise fundierte Behauptung?
Er hatte mehrere gute Saisons und Stationen.
In Stuttgart war er auch nicht schlecht. Hatte Ulreich eigentlich verdrängt und war fast immer mindestens gleich auf mit ihm.
In Sandhausen war er richtig gut. So gut, dass ihn Cottbus gleich nach einer Saison holte. War der beste Torhüter der 3. Liga in dieser Saison.
2010/2011 war er einer besten Torhüter der 2. Liga.
2011/2012 war er nicht ganz so gut und nur guter Ligadurchschnitt
2012/2013 war wieder einer der besten Torhüter der 2. Liga
Kirschbaum ist ein guter, für den FCN sehr geeigneter Torhüter.
Kirschbaum ist ein guter, für den FCN sehr geeigneter Torhüter (wenn man nur 12. werden will). Statistiken interessieren mich nur bedingt, sondern ich verlasse mich da eher auf meine Beobachtungsgabe.
Ich bleibe dabei...Kirschbaum hatte eine richtig gute Saison in Cottbus, ansonsten graußes Mittelmaß (IN LIGA 2). Von der ersten Liga will ich gar nicht reden. Wenn er ablösefrei gekommen wäre und wir "nur oben mitspielen wollten" wäre das ok gewesen. Für mehr (aufsteigen und nächste Saison klasse halten) ist er einfach der Falsche. Ich hoffe er straft mich Lügen und beweist mir das Gegenteil, aber so richtig glauben daran kann ich nicht.
Das ist übrigens meine Meinung seit mehreren Jahren über Kirschbaum und das Stuttgart lieber komplett neue Goalies holt und die 2 Keeper die auf Augenhöhe gewesen sein sollen verkauft, sagt in meinen Augen schon viel aus.
This contribution was last edited by AluRahner on Aug 19, 2015 at 12:44 PM hours
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.